- 主题:感觉像末日
你举两个具备逆转录功能的病毒（整合到人体细胞DNA中）来论证没有逆转录功能的病毒？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
:
https://m.weibo.cn/7126731879/4720560611528716: 忙碌起来不说明任何问题。乙肝急性期感染后，一般过二十年才变成肝硬化致命，hiv是急性感染后二到十年发病。之前都和好人一样。网上有人说新冠的真正危害要三到五年会显露出来。未知就是最大的风险，面对未知要极尽谨慎、心怀敬畏，而不是盲目乐观。
--
FROM 223.72.43.*
这么算问题很大，每次千分之一基本都是七八十岁以上的人贡献的，又不是说今年累积明年累积最后得出一个荒谬结论20后的人到25岁左右就会死百分之十。
【 在 windtooth 的大作中提到: 】
: 如果全年龄段平均，每次千分之一，每年四次，累计到50年内不就是百分之20么，累计到25年内就是百分之十
--
FROM 223.72.43.*
牛逼了，你可以发顶级文章了。一个艾滋病人阳了230天破纪录上了新闻了，你来个新冠有逆转录功能，所有人终身携带新冠？别说了，再说就是造谣了
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 谁告诉你新冠没有逆转录？
--
FROM 223.72.43.*
新冠不是逆转录病毒，拿艾滋和乙肝这两个典型逆转录病毒去举例子合适吗？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我没说有逆转录，我是在问你，谁告诉你没有逆转录。你回答一下。
--
FROM 223.72.43.*
我说的是新冠不是逆转录病毒，别故意歪曲
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 看不懂问题？我问你：谁 告诉你新冠没有逆转录的？你的结论根据什么，信息来源是什么？很难回答吗，还是根本就是想当然。
--
FROM 223.72.43.*
很新鲜吗？从一开始就是高龄老人贡献的死亡率，这实际上是个杀老病毒我2020年2月就知道了，意大利当时疫情是最先爆发恶化的，我记得很清楚有阵子公布的平均死亡年龄83岁，但是国内媒体一直是有意无意淡化这个高龄死亡问题，导致2022年我很多同事依然担心孩子有事，对于我提出老人危害更大的理论表示没听说过。
【 在 windtooth 的大作中提到: 】
: 但是如果承认七八十岁占大比例的话，就会发现，要能达到一波千分之一总人口死亡率，那高龄人口阶段的新冠死亡率是非常令人不忍直视的一个数字了
--
修改:CCERCCUS FROM 223.72.43.*
FROM 223.72.43.*
这个病毒最大的特征就是人和人感染后症状差距极大，说小感冒的人，因为还真可能就是小感冒，甚至还有完全无症状感染，就连感冒都算不上。我这次也阳了，对我来说就是小感冒，没吃退烧药，后期吃了点抗生素，第12天就能跑步了
【 在 windtooth 的大作中提到: 】
: 不新鲜，但是这个病毒的总人口杀伤力统计就在那摆着，很多人硬是说是小感冒
: 要么就拉平到全体人群说绝大多数没事。要么就像我最初回帖那位，他硬说是千分之一死亡率，一年四波的话250年才会死绝，所以无所谓
: 这不是缺德冒烟忽悠傻子么
--
FROM 223.72.43.*
我有限的知识里，确实不知道新冠有逆转录功能，感染新冠7-10天抗原阴，再过一阵子核酸CT就超过40了，所以除了免疫缺陷的人，没人会像逆转录病毒比如艾滋乙肝那样终身携带，要不你给个链接让我见识见识
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不不不，你第一帖说的是“没有逆转录功能的病毒”。那么你现在认为新冠病毒有没有逆转录功能，给个痛快话儿。
--
FROM 223.72.43.*
台湾判定新冠致死标准跟大陆是否一致，请回答
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 台湾数据，六十岁以下的占死亡的十分之一，如果中国感染十亿死三百万，那六十以下就是三十万，等于一个南京大屠杀。
--
FROM 223.72.43.*
这事就像喝酒，多少人身体不舒服喝酒休克的，甚至死亡的，但是很多人就是喝。同时我也纳闷，为何转阴后都是运动死的没有抽烟喝酒死的呢
【 在 jsusyu 的大作中提到: 】
: 我身边有个24岁小男孩，发烧1天7天转阴，然后打篮球倒地不起，送去医院抢救了
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.72.43.*