- 主题:感觉像末日
是这么算的么
按你的逻辑换个说法
你有20%的可能在50岁之前因新冠挂掉
你的子女有10%的可能在25岁之前死于新冠
还觉得很轻松无所谓么
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 千分之一的死亡率，每年四波的话，要250年，人类才能灭绝
: 人能活250年吗，不能，所以末世和你也没啥关系
: 发自「今日水木 on iPad mini 6」
--
FROM 1.80.101.*
如果全年龄段平均，每次千分之一，每年四次，累计到50年内不就是百分之20么，累计到25年内就是百分之十
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 百分之二十和千分之一的概率能一样？
: 发自「今日水木 on iPad mini 6」
--
FROM 1.80.101.*
但是如果承认七八十岁占大比例的话，就会发现，要能达到一波千分之一总人口死亡率，那高龄人口阶段的新冠死亡率是非常令人不忍直视的一个数字了
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 这么算问题很大，每次千分之一基本都是七八十岁以上的人贡献的，又不是说今年累积明年累积最后得出一个荒谬结论20后的人到25岁左右就会死百分之十。
--
FROM 1.80.101.*
不新鲜，但是这个病毒的总人口杀伤力统计就在那摆着，很多人硬是说是小感冒
要么就拉平到全体人群说绝大多数没事。要么就像我最初回帖那位，他硬说是千分之一死亡率，一年四波的话250年才会死绝，所以无所谓
这不是缺德冒烟忽悠傻子么
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 很新鲜吗？从一开始就是高龄老人贡献的死亡率，这实际上是个杀老病毒我2020年2月就知道了，意大利当时疫情是最先爆发恶化的，我记得很清楚有阵子公布的平均死亡年龄83岁，但是国内媒体一直是有意无意淡化这个高龄死亡问题，导致2022年我很多同事依然担心孩子有事，对于我提出老人危害更大的理论表示没听说过。
--
FROM 1.80.101.*