要求重新防疫。否则来来回回感染，哪天你想过也没得过了。

【 在 huangp99 的大作中提到: 】
: 那怎么办？日子不过了？
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 115.171.23.*

你不会以为这种表现的只有新冠一种吧……大部分病毒都会啊……存在几万年的

【 在 cocobrian 的大作中提到: 】
: 今天出门，冷清的街道，一个仿佛沉睡的城市。
: 回来又刷到一个视频，
: 说国外一项研究表明：
: ...................
--
FROM 123.123.40.*

我支持你
但是事实是现在新冠病毒已经肆虐
阳过了身体内可能有病毒也可能没有

zf都已经把球踢给个人了，还能再管？
工作不分配了，靠自己
房子不分配了，靠自己
养老个人养老，靠自己
健康也由个人，靠自己

要求zf重新防疫，就是不现实。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 要求重新防疫。否则来来回回感染，哪天你想过也没得过了。
--
FROM 221.222.21.*

不需要清到零，保持平稳的低发病即可。清零技术上不可能，效果上还不如平稳低发病。比如同样年新增100万，全国平均每天发病三千，每个城市三十，和大部分地区零发病，上海三个月发病五十万，新疆河南河北三个月发病五十万，相比，后者防控难度大、对当地民众冲击大、对经济破坏大。相同感染规模的情况下，时间和地点上均衡分布，可以有效利用各地公共卫生资源，把传染病规模效应的危害降到最低，甚至消除。就像其他一切传染病，乙肝结核艾滋，每个城市“年人群发病率”都差不多，时间上也不会集中在一个月让防疫和医疗疲于应对，发病总数不超过公卫和医疗能力，整体上对社会生活就几乎没有影响。乙肝每年新增100万，但大家都不知道，就是因为足够分散，不会造成挤兑。而20年新冠全年新增60万，50万集中在武汉三个月，就会变成悲剧。

如果不以清零为目标，而改为稳定低发病，则避免了极端清零边际效益递减导致的成本大幅上升。很多地区就不需要“封三个月、半年还清不了零”。应该通过预防传播的措施来避免不清零再次爆发，比如通过强制N95降低传播数、公共场所增加手消、增加通风。传播数控制在1附近，再加上及时检测隔离传染源，每天新增几十就可以维持不扩散。新冠像所有其他传染病一样，变成正常生活的一部分，不消失、也不爆发。这才是真正的共存。而放任爆发、全民感染，这不是共存，是自杀。

【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 是的，我也赞成继续动态清零
--
FROM 115.171.23.*

请问一下，这个脊髓炎是什么症状啊？去做了什么检查？发现之前，除了低烧，有没有别的症状？我最近也是低烧，好害怕
【 在 LifeXP 的大作中提到: 】
: 我亲戚新冠后20多天持续低烧，发展到脊髓炎了…
: :
--
FROM 61.48.215.*