- 主题:防疫的第三条路
你的帖子最大问题是没有point,让人看过后悔。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 作为一个对顶层防疫大战略指指点点的人,手上有什么样的人力物力资源得心里有数,就你看不上的这些人力资源也勉强和omicron拉锯了多半年,换成你自己上,一个月就破防了。
--
FROM 115.171.23.*
面罩有点影响观感,不像口罩提升颜值。面罩不可丢弃,老百姓消毒隐患也很多。我考虑再三没买。呼吸阻力应该能练出来吧?高原缺氧都能适应,为了晋升都抢着去西藏。呼吸肌不和肱二头肌一样吗,练练更发达。
【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: 建议普及电动呼吸面罩,长期戴n95.对很多人负担比较重
--
FROM 115.171.23.*
跟我念:隔!离!传!染!源!
高知都不知道传染病防控首要目标就是隔离传染源吗?
不隔离传染源,一边灌水,一边排水,啥时候是个头。
隔离了传染源,接触病毒的机会少了,小概率再乘以不小心摸口罩的小概率=没有。不隔离传染源,空气里百分百的病毒,N95过滤了98%,剩下俩正好感染。摘口罩千小心万消毒,结果家里都是邻居家飘来的病毒,喝口水就感染。
防护有用的前提是社会分成三区,家里和室外洁净,公共场所半污染,传染病院污染。不隔离传染源,住宅就是传染病院,每个人都和病人住一起,防护只能延缓时间,迟早还会感染。否则我都戴了三年N95,有什么必要呼吁防疫?就是因为放开前社会发病率低,我自己戴N95就是足够的,放开后必须所有人都戴,一起把发病率重新降低,否则我在家也会感染。
【 在 EvilDark 的大作中提到: 】
: 不是概率,,放开几周内基本身边感染的人感染完了。。平时也不是不戴口罩,我身边好些人就是居家办公也没出去,出门也戴口罩,莫名其妙就感染了。。
: 我的理解就是病毒传播性强到一定程度,普通人防护很难解决,例如戴了口罩,如果去口罩的时候不能做好病毒的清理,二是丢到家里垃圾桶,最后估计也避免不了感染。。
:
: ...................
--
修改:babyUnicorn FROM 115.171.23.*
FROM 115.171.23.*
如果假设万一新冠和艾滋病一样,重复感染十年后惨死那种,你选择戴还是不戴?认为口罩难受,本质还是看不起新老师,没被教做人。
【 在 wanglux 的大作中提到: 】
: N95带一天太难受了,没有实际意义
--
FROM 115.171.23.*
比的不是传染性,是疾病负担。
如果新冠=小感冒,那全民每年感染两三遍也可以接受。
如果新冠=流感,那全民感染不可接受,流感还是很厉害,发病率太高波及人数多,会造成老弱病残大量超额死亡。流感2019年年发病350万,我觉得勉强接受,不好再多了。
如果新冠=乙肝,2019年发病100万,100年累积一个亿,常态人群十几分之一的人慢性病,二十年后癌症高发那种,那防控目标就不能超过年发病一百万。
如果新冠=艾滋,现在每年发病7万,死2万,接近三分之一的感染者,在感染后2-9年期间死亡,而且死得很惨,那肯定不能允许全民感染,是不是?
目前新冠你只能确定传播很快,R0能测算=20,但你不能确定它是感冒、还是乙肝、还是艾滋。这要十年后才能下结论。但如果防控目标按艾滋的七万,由于传染性强,防控成本就会太高,不现实。而且仅凭最不利猜测走极端也不明智。如果按小感冒,设计年发病率250%,结果大家已经看到了,实际不是小感冒……那剩下就是流感350万和乙肝100万的疾病负担可以参考,新冠的年发病目标设计可以在这个区间内。鉴于已经有传言小艾滋,所以应该偏保守取下限:100万。
科学吗?
【 在 Vanishing 的大作中提到: 】
: 纯粹的扯,乙肝传染性和这个能比?
--
修改:babyUnicorn FROM 115.171.23.*
FROM 115.171.23.*
用N95和集中隔离,控制在社会低发病,比如100万,那每年会遇到隔离的全部人数就是100万阳性+1000万密接=1100万人中断两周(密接)-四周(患者)的工作。但如果不这么做,像现在这样,每年保守70%的人口感染一遍、10%的人口感染两遍,你自己算算多少劳动力要休息多少周。公司没有损失吗?经济损失以外,还要付出额外的疾病损失,承受后遗症风险。高发病的社会,一直不断爆发,消费者也有心理阴影,也会非常影响经济。经济不能只靠少数缺心眼的人,要靠普遍的人性支撑。
你们的问题,就是缺心眼儿。光会挑别人方案的毛病,却不懂任何方案的优劣都是和现实对比,而不是和想象。不需要口罩核酸隔离,也不会生病死亡、不会医疗火化挤兑的世界是不存在的,新冠已经三年了,目测至少再三年不会消失。那只能立足现实想办法。我的方案解决了现在死几百万、十几亿生病的问题,也解决了每年封城几个月的问题。还需要一千万人隔离,影响公司赚钱,80%的人出门戴N95,已经是最低成本了。如果这你也不满意,就请你来一个吧。说不出的话,就跪下。
【 在 Input 的大作中提到: 】
: 原来就是这么算成本和代价的,果然就是便利店水平啊!
: 一个人被封控隔离在酒店,他的公司没损失没代价么???
: 就不用拿lwl来做挡箭牌了!要点脸吧,人家lwl可没杜撰伪造身份。
: ...................
--
FROM 115.171.23.*
普通人每周一次,重点岗位隔天。排队的问题可以通过增加人力和手机预约时间来解决。去年我就建议核酸应该手机预约,不懂为啥街上站俩小时。保安拿纸写个号回家等也好啊,以前去医院半夜排队都是保安给发号。14亿人加一起还不如一个保安聪明。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 隔天核酸?
: 每次花半个小时核酸?
--
FROM 115.171.23.*
什么原理?有文章吗想学习一下。
【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: 可能会损伤肺泡,不只是呼吸肌的事情
--
FROM 115.171.23.*
游泳池氯气很足,不容易传染病。
你们的问题就是不会具体问题具体分析。
有一个当代哲学家说,中国目前最大的思想问题,就是教条主义。
从这个楼的回复里看,说的很对。毫无实事求是的思考能力,要么背诵背人的观点,要么等着我嚼碎了喂。累。
【 在 kennethwang 的大作中提到: 】
: 婴儿独角兽,这种思路是不是游泳池也要取消啊,还有罗马人洗澡把国家洗没啦?
:
--
FROM 115.171.23.*
没讨论传播能力,论题是《根据不同的疾病负担应该如何确定新冠的年发病率目标》。传播能力不是已经通过普及N95解决了吗?能不能自己动一下生锈的脑子,踢一脚雇用雇佣。
【 在 Sukhoi2010 的大作中提到: 】
: 你别扯那么多没用的,乙肝艾滋的传播能力能跟新冠比么?
--
FROM 115.171.23.*