- 主题:防疫的第三条路
感谢你那么早就看我的微博……好感动
【 在 chershaha 的大作中提到: 】
: 我就是在微博上看了您的帖子储备物资的，感谢
--
FROM 115.171.23.*
不不不，我只是为了我自己的健康。
但我自己的健康和天下人的健康是一码事。
你们不懂传染病！
【 在 Sukhoi2010 的大作中提到: 】
: 那你是为了天下劳苦大众的健康？我看你这么卖力的推荐戴口罩，不如去呼吁下不要做无意义的聚集活动，比如广场舞，比如就地过年。
--
FROM 115.171.23.*
我不怕泼脏水，我怕邻居感染xbb……555
希望能赶快重新防疫，晚了来不及。
白色圣诞很浪漫，白色春节很瘆人。
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 你别挨个回复了
: 改变不了的人还会泼脏水
: 看这个图片
: ...................
--
FROM 115.171.23.*
我要有诺贝尔奖，一定换成全家一辈子不感染新冠。
【 在 asan008 的大作中提到: 】
: 欠你一个诺贝尔奖
--
FROM 115.171.23.*
好人一生平安
【 在 asan008 的大作中提到: 】
: 真诚地希望你和你家人别感染，否则你的世界要崩塌了
--
FROM 115.171.23.*
出处是哪里？
【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
:
: 吸气是靠肺泡扩张造成负压完成的
: 外部阻力变大，肺泡的压力也变大了
: 人类，尤其是儿童，不能长时间配带n95
: --
:
--
FROM 115.171.23.*
怎么能看出现在致死率不高？艾滋病平均潜伏期6-8年，急性期症状就是感冒，不治疗病死率100%，治疗病死率30%。但要6年后才能看出来。乙肝急性期感染后如果不进行抗病毒治疗，1/4的患者5-10年发展到肝硬化，再过5-10年发展到肝癌，最终病死率3%。所以，你现在如何能确定新冠的致死率呢？
【 在 chenlh 的大作中提到: 】
:
: 难为还抱着防疫不放，写了这么多字
: 不论在国内还是国外，防疫已成为历史了
: 除非病毒变异得致死率升高，否则政策不会逆转了
: --
:
--
FROM 115.171.23.*
成人早大范围佩戴几十年了。医学是实证科学，不是哲学数学，不能靠逻辑推理，必须有临床实证。况且你这推理也没有医学理论根据，纯粹自己瞎想，跟造谣没有区别。
【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
:
: 逻辑上有问题吗？
: 儿童不建议长时间n95很多资料吧
: 只是没有实际的大范围研究，因为这事历史上没出现过
: --
:
--
FROM 115.171.23.*
首先要清楚一点：症状轻不等于病情轻。
【 在 icbcabc 的大作中提到: 】
: 还是研发效果好一些的苗，让大家症状都相对轻吧
: --
--
FROM 115.171.23.*
大白两年也好好的啊。N95是商品，如果有风险会标注，像药物副作用那样。实际有风险但不写，出问题厂家会倒闭。N95之前大多是国外品牌，国外消费者最喜欢集体诉讼索赔了。如果没有案例，就说明N95没有损害。谁说有，要拿出研究资料，否则就是造谣。无缘无故，否定唯一有效的预防传播措施，肯定是靠疫情发财的利益集团，唯恐疫情结束。
【 在 vegetblebird 的大作中提到: 】
:
: 带两周没事，带两个月呢，两年呢？慢性病不带口罩喘气都困难
: --
:
--
FROM 115.171.23.*