- 主题:防疫的第三条路
就事论事，不要扯淡。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 你看来也缺乏在社区和居委会参与群防群控工作的经历，建议去体会一下再想想自己计划的可行性。
--
FROM 115.171.23.*
感染后肺活量更小，还可能是永久的。
【 在 guiy 的大作中提到: 】
: 行吧 前面没看全
: 不过 我还是戴普通的 没那个肺活量戴N95
:
--
FROM 115.171.23.*
对。既然没保住全民不感染，下一个机会就是波谷防控，利用暂时的免疫屏障，用最少资源回到低发病的控制，将来一直保持。致力于保住90%的人口不会二次感染。但机会转瞬即逝。一是现在同种病毒免疫期只有一个月，二是马上8号要放开入境，几十种新变异没有交叉免疫。唯一的机会是停止放开入境，然后在一周内开始封控，日发病降低到每百万人不超过1，北京三千万人算，日增不超过30，过完年有望解封。
【 在 kod2009 的大作中提到: 】
: 北京现在到不了2了，甚至小于1也有可能，
: 现在是清零的好时机
--
FROM 115.171.23.*
你总说废话。不如请你那位医生指出我具体的错误。或者把你ID借给他，请他给大家讲真正专业的知识。做个有用的人吧。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 防护这块不要挑战院感医生的专业。
: 你连N95怎么正确脱下来都没培训过。
--
FROM 115.171.23.*
呼吸道只有N95。新冠绝大部分传播是呼吸道途径。至于防护服之类的作用我前面分析过了。我不太明白，你们又说不出更好的办法，又要否定N95，意思是只想选择躺屏反复感染吗？什么都不想做？抑郁了？
【 在 Sukhoi2010 的大作中提到: 】
: 你去看看传染病房医护穿什么再说吧。
--
FROM 115.171.23.*
你不怕中国每年死上百万？铁石心肠？
对你全家和同学同事邻居微信好友表示同情。
【 在 Sukhoi2010 的大作中提到: 】
: 你既然这么怕，那就在家也戴着N95吧。对你老公和孩子表示同情。
--
FROM 115.171.23.*
我不信任药物预防，因为新冠的特点就是变异太快，随着大范围传播还会加速。人力是赶不上的。而且试错的代价也承受不起。比如一年前指望疫苗防传播，结果这一年全世界又感染多少、死了多少？没有改正的机会。先普及N95，证明药物有效也不晚。盲目期待药物，如果无效再戴口罩，二次三次感染也不能回退，人死也不能复生。N95是已经确定有效、无副作用、且不怕病毒变异的。为什么大家看不到。
【 在 dennishe 的大作中提到: 】
: 给焦虑的人一点希望吧：现在有两个鼻喷剂据说很靠谱，一个是高福搞的hy3000，是阻断剂，相当于给鼻咽戴了个口罩，另一个是曹云龙的sa55+sa58，是广谱抗体药物，据说能中和xbb
: 这两个都进II期了，春节前后应该会有眉目。苟住就是希望。
--
FROM 115.171.23.*
抽烟喝酒是自主选择，自己负责。传染病不是。权责相应，该怎么做不能只看后果。传染病立法是有原因的，传染病不是健康问题，爆发的结果是社会失去功能，甚至文明会崩溃。我不是开玩笑。
【 在 cavalho 的大作中提到: 】
: 不抽烟不喝酒可以少死很多人
: 少油少盐可以少得很多病
: 落得下去么？
: ...................
--
FROM 115.171.23.*
积分不够。
【 在 kennethwang 的大作中提到: 】
: 婴儿独角兽，好奇你为啥到这个版发贴，能回答一下么
:
--
FROM 115.171.23.*
传染病防控控制的是概率，个体经验不构成决策依据，要看统计。各位都是高知，三密场所80%的人佩戴N95，会不会降低病毒传播速度？会的话为什么，不会的话什么原理？一件事如果没有合理解释，结论就可能是错的。比如你家不排除邻居传染，不排除戴口罩拿快递，但摘下口罩没有消毒污染空气造成感染。直接判断“口罩不一定有用”是武断的。病毒必须依附气溶胶传播，而N95能过滤大部分气溶胶。说“口罩没用”完全找不到合理理由，陷入了唯心主义和经验主义，丧失了科学的理性。
【 在 EvilDark 的大作中提到: 】
: 有些纸上谈兵，我其实有时候想对大多数人，可能口罩不一定有用。。。搞不好摘摘戴戴的也容易出问题。
:
: 我们家全家两周没出去，拿快递都是全部酒精杀毒，戴口罩。。
: ...................
--
FROM 115.171.23.*