我在加州，两年前刚放开的时候，超过60%的人戴的是布的口罩，一次性医用普通口罩由于贵和不环保，所以用的大概30%，N95用的不到5%
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 拙作请各位赐教。
: 11月末写的文章，现在看已经时过境迁。不过总体原则不变，只是大部分人终身避免感染的目标无法完成了。那就改为大部分人避免二次感染。
: https://m.weibo.cn/7752189046/4841251964463249
: ...................
--
FROM 169.236.78.*

就一个全民普及N95口罩的成本就超过了全民核酸筛查(十混一报价也就两三块的样子)，有这个能力去清零正常生活不好多了。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: \[累计积分奖励: 200/0\] 拙作请各位赐教。  
: 11月末写的文章，现在看已经时过境迁。不过总体原则不变，只是大部分人终身避免感染的目标无法完成了。那就改为大部分人避免二次感染。  
:  
: https://m.weibo.cn/7752189046/4841251964463249
: ..................

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 121.40.76.*

最大的问题是：谁来筛查和隔离隔离感染者和密接？
之前国家做了很多很多努力，而且财政付出很多。还是没有有效阻断。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 拙作请各位赐教。
: 11月末写的文章，现在看已经时过境迁。不过总体原则不变，只是大部分人终身避免感染的目标无法完成了。那就改为大部分人避免二次感染。
: https://m.weibo.cn/7752189046/4841251964463249
: ...................
--
FROM 223.72.62.*

有序放开不可能
有走路的，就有小跑的，就有大步流星的
一切都取决于kpi考核的标的是什么

【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 整这些没有意义，有些共识其实人否认，比如戴口罩的作用不需要去争辩是否有用，共存和清零区别能否看清未来的路，如果搞清楚社会承受能力，就会知道未来有什么路，争辩的应该是如何更好的应对走这条路，比如有序放开
: 【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: : 这得看是激进共存派还是温和共存派了
: ...................
--来自微微水木3.5.12@空白
--
FROM 117.136.38.*

我常年戴n95对身体损伤多少，我没数据，仅凭戴几天的经验猜测，全民全天戴导致的死伤不会比目前这种放开少
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: \[累计积分奖励: 200/0\] 拙作请各位赐教。  
: 11月末写的文章，现在看已经时过境迁。不过总体原则不变，只是大部分人终身避免感染的目标无法完成了。那就改为大部分人避免二次感染。  
:  
: https://m.weibo.cn/7752189046/4841251964463249
: ..................
--
FROM 221.223.197.*