已经有传染病防治法了，授权政府根据防疫需要出台政策。之前集中隔离、居家隔离、强制核酸、扫码都是有法律依据的，科不科学另说。戴口罩不需要专门立法，因为不同传染病、不同疫情阶段，需要的防控措施是不同的。法律不可能把未来所有会发生的传染病情况都一一立法，只能规定原则，什么时候政府要采取措施达到什么效果。比如政府有责任避免传染病爆发，有责任保护人民生命健康安全。具体措施内容则是疾控专业的事。科学为政策提供合理性、必要性，政策为科学提供合法性、普遍性。我文章的目的就是论证合理性和必要性，推动出台政策，让科学防疫能够足够普遍，达到良好效果。

【 在 cavalho 的大作中提到: 】
: 戴一辈子是吧？好吧 你正确 你去立法吧
:
--
修改:babyUnicorn FROM 115.171.23.*
FROM 115.171.23.*

1、本来防疫就应该是专业的人来做，无论社区人手够不够，素质肯定不够，白服穿脱都做不好。疾控本来也是有防疫队伍的，只是传染病高发可能人手不够。但三年了，训练猴子也该学会了。问题在于总抱着“清零思想”。比如上海，三年封一次，一次新增六十万。那防疫队伍应该按多大规模准备？按六十万吧，其余两年半闲着一大堆人？按几十人吧，突然爆发六十万肯定无法应对。所以我才说，传染病防控目标历来都是稳定发病。比如艾滋以前没有，那么出现了疫情，就要建设防艾滋队伍。规模应该按每年每月的工作量计算。艾滋和性行为和xidu有关，不会出现一月新增10万，后面11个月没有的怪事。那么疾控每天上班就知道会发生什么，就知道需要多少人。新冠也一样，如果设计目标每天新增几十，防疫流调队伍按照200准备，可以四天工作制，一点不累。追阳也肯定到位。社区大妈就回家看孩子吧，别瞎参合科学。

2、科学要么是实验，要么是统计。你们总拿“个人体验”说事儿，这就是防疫失败的原因：素质差，活该。

【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 我能拿出的就是去了社区支援社区防疫工作的人的体验
: 靠社区原有的人员配置早就没法及时把阳、密接、高风险人员管控到位了，随着病毒传播速度的继续进化，一个病例需要牵涉的管控人数还要继续膨胀下去。
--
FROM 115.171.23.*

作为一个对顶层防疫大战略指指点点的人，手上有什么样的人力物力资源得心里有数，就你看不上的这些人力资源也勉强和omicron拉锯了多半年，换成你自己上，一个月就破防了。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 1、本来防疫就应该是专业的人来做，无论社区人手够不够，素质肯定不够，白服穿脱都做不好。疾控本来也是有防疫队伍的，只是传染病高发可能人手不够。但三年了，训练猴子也该学会了。问题在于总抱着“清零思想”。比如上海，三年封一次，一次新增六十万。那防疫队伍应该按多大规模准备？按六十万吧，其余两年半闲着一大堆人？按几十人吧，突然爆发六十万肯定无法应对。所以我才说，传染病防控目标历来都是稳定发病。比如艾滋以前没有，那么出现了疫情，就要建设防艾滋队伍。规模应该按每年每月的工作量计算。艾滋和性行为和xidu有关，不会出现一月新增10万，后面11个月没有的怪事。那么疾控每天上班就知道会发生什么，就知道需要多少人。新冠也一样，如果设计目标每天新增几十，防疫流调队伍按照200准备，可以四天工作制，一点不累。追阳也肯定到位。社区大妈就回家看孩子吧，别瞎参合科学。
: 2、科学要么是实验，要么是统计。你们总拿“个人体验”说事儿，这就是防疫失败的原因：素质差，活该。
--
FROM 223.104.41.*

那就要想想为什么病毒还会进来了，到底是哪些环节出了问题。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 一个潜伏期中位数不到3天的病毒，疫情往国内不断漏的时候，还在执行7+3的入境检疫政策(虽然还有特定的一部分人不需要执行7+3)，这还兜不住只能说疾控追阳的能力跟不上omicron的传播速度了，因为14天的时候也并不是用14天实现全部的外防输入的。
--
FROM 114.254.2.*

可能不足四十九。
【 在 Input 的大作中提到: 】
: 方案的成本和代价是多少？  
:  
: 由于楼主一度对便利店员工造谣深信不疑且极力辩护，以至于现在完全不能相信楼主智商。  
: --

发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 221.223.193.*