- 主题:防疫的第三条路
跟我念：隔！离！传！染！源！
高知都不知道传染病防控首要目标就是隔离传染源吗？
不隔离传染源，一边灌水，一边排水，啥时候是个头。
隔离了传染源，接触病毒的机会少了，小概率再乘以不小心摸口罩的小概率=没有。不隔离传染源，空气里百分百的病毒，N95过滤了98%，剩下俩正好感染。摘口罩千小心万消毒，结果家里都是邻居家飘来的病毒，喝口水就感染。
防护有用的前提是社会分成三区，家里和室外洁净，公共场所半污染，传染病院污染。不隔离传染源，住宅就是传染病院，每个人都和病人住一起，防护只能延缓时间，迟早还会感染。否则我都戴了三年N95，有什么必要呼吁防疫？就是因为放开前社会发病率低，我自己戴N95就是足够的，放开后必须所有人都戴，一起把发病率重新降低，否则我在家也会感染。
【 在 EvilDark 的大作中提到: 】
: 不是概率，，放开几周内基本身边感染的人感染完了。。平时也不是不戴口罩，我身边好些人就是居家办公也没出去，出门也戴口罩，莫名其妙就感染了。。
: 我的理解就是病毒传播性强到一定程度，普通人防护很难解决，例如戴了口罩，如果去口罩的时候不能做好病毒的清理，二是丢到家里垃圾桶，最后估计也避免不了感染。。
:
: ...................
--
修改:babyUnicorn FROM 115.171.23.*
FROM 115.171.23.*
你連大樣本和單個樣本都分不清楚弱問句你知道疫苗保護率的公式和科學含義嗎？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 你一吹mRNA疫苗的
: 辉瑞老总都反复感染你不知道吗
: mRNA疫苗跟别的疫苗一样，对阻断感染没啥作用，只是防重症
--
FROM 182.239.119.*
如果假设万一新冠和艾滋病一样，重复感染十年后惨死那种，你选择戴还是不戴？认为口罩难受，本质还是看不起新老师，没被教做人。
【 在 wanglux 的大作中提到: 】
: N95带一天太难受了，没有实际意义
--
FROM 115.171.23.*
可能会损伤肺泡，不只是呼吸肌的事情
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 面罩有点影响观感，不像口罩提升颜值。面罩不可丢弃，老百姓消毒隐患也很多。我考虑再三没买。呼吸阻力应该能练出来吧？高原缺氧都能适应，为了晋升都抢着去西藏。呼吸肌不和肱二头肌一样吗，练练更发达。
--
FROM 124.64.18.186
啥东西影响颜值也靠宣传
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 面罩有点影响观感，不像口罩提升颜值。面罩不可丢弃，老百姓消毒隐患也很多。我考虑再三没买。呼吸阻力应该能练出来吧？高原缺氧都能适应，为了晋升都抢着去西藏。呼吸肌不和肱二头肌一样吗，练练更发达。
--
FROM 124.64.18.186
比的不是传染性，是疾病负担。
如果新冠=小感冒，那全民每年感染两三遍也可以接受。
如果新冠=流感，那全民感染不可接受，流感还是很厉害，发病率太高波及人数多，会造成老弱病残大量超额死亡。流感2019年年发病350万，我觉得勉强接受，不好再多了。
如果新冠=乙肝，2019年发病100万，100年累积一个亿，常态人群十几分之一的人慢性病，二十年后癌症高发那种，那防控目标就不能超过年发病一百万。
如果新冠=艾滋，现在每年发病7万，死2万，接近三分之一的感染者，在感染后2-9年期间死亡，而且死得很惨，那肯定不能允许全民感染，是不是？
目前新冠你只能确定传播很快，R0能测算=20，但你不能确定它是感冒、还是乙肝、还是艾滋。这要十年后才能下结论。但如果防控目标按艾滋的七万，由于传染性强，防控成本就会太高，不现实。而且仅凭最不利猜测走极端也不明智。如果按小感冒，设计年发病率250%，结果大家已经看到了，实际不是小感冒……那剩下就是流感350万和乙肝100万的疾病负担可以参考，新冠的年发病目标设计可以在这个区间内。鉴于已经有传言小艾滋，所以应该偏保守取下限：100万。
科学吗？
【 在 Vanishing 的大作中提到: 】
: 纯粹的扯，乙肝传染性和这个能比？
--
修改:babyUnicorn FROM 115.171.23.*
FROM 115.171.23.*
华庭宾馆还好说，最重要的是云南那个边境口岸根本防不住。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 比方说华亭宾馆这种，甭说7+3了，继续14+7、21+7，隔离点本身就会源源不断往社会面送传染源
--
FROM 111.197.108.*
婴儿独角兽，这种思路是不是游泳池也要取消啊，还有罗马人洗澡把国家洗没啦?
【 在 babyUnicorn @ [Tooooold] 的大作中提到: 】
:
: 1、我前面说了，N95是和现在比降低传播。不能戴口罩的情况不影响和现在比能大幅降低传播，因为大部分场景都是能戴的。概率听说过吗？
:
: 2、我认为要取消澡堂子。因为除了新冠，澡堂子还会传播很多意想不到的疾病，是很大的公共卫生隐患。保留游泳健身的淋浴就好了。不要有皮肤接触公共环境和用品的洗浴方式。罗马不就是洗澡洗没的嘛，不要玩物丧志。
:
--
FROM 111.197.237.*
你别扯那么多没用的，乙肝艾滋的传播能力能跟新冠比么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 比的不是传染性，是疾病负担。
: 如果新冠=小感冒，那全民每年感染两三遍也可以接受。
: 如果新冠=流感，那全民感染不可接受，流感还是很厉害，发病率太高波及人数多，会造成老弱病残大量超额死亡。流感2019年年发病350万，我觉得勉强接受，不好再多了。
: ...................
--
FROM 111.197.108.*
不戴啊 如果事态真发展成那样
必须得天天戴n95这个防护级别的口罩
显然应该做的是改进口罩 制作成本更高 防护等级和舒适度更好的口罩 就当生化危机来对待
而不是在这里一厢情愿地喊话
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果假设万一新冠和艾滋病一样，重复感染十年后惨死那种，你选择戴还是不戴？认为口罩难受，本质还是看不起新老师，没被教做人。 ...
--
FROM 111.181.26.*