- 主题:防疫的第三条路
你自己魔怔了。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我关注的是自己和家人的健康。啥行业不怕感染新冠？
--
FROM 114.254.1.*
看笑了不給全民施打面对omicron更为有效的mRNA疫苗，建立更好的免疫屏障，也是境外颠覆势力的锅吗？不在前两年完善分级诊疗机制，累计医疗资源和药品、也是境外势力的锅吗？看看新加坡和日本怎么做的逐步放开很难吗？新加坡政府明确建议前两针如果是灭活疫苗，第三针要为mRNA疫苗提高保护率和防重症率，两国都是优先高龄群体接种更为有效的mRNA疫苗，且高龄者施打率均超过90%。两国都是在疫情一开始就积极完善医疗资源，储备药品。而bnt疫苗在大中华区的代理是上海的公司，20年即拿到，结果22年底了中国人民还要到港澳和泰国去打，这也是境外势力的锅？
看看国内的发热比例，和半年前的朝鲜很像，当时朝鲜用的是“全国性发热”而没有用新冠，最后也是将近1/4的人口发烧硬挺过去。背后的原因恰恰是免疫屏障构建的不完善（一个是没打疫苗，一个是全民未充分施打高效疫苗）。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 不是富豪阶层
: 想要啥安全空间都是奢望
:
: 改变，估计是不可能了
: 我们能做的是多给政府意见平台写写个人意见（当个心理舒缓的作用吧）
:
: 这次西方的颠覆行动非常成功
: 沉默的大多数 是社会运行的悲哀
: 希望下次遇到这类，让身边的沉默者积极怼 那些反动分子
--
FROM 216.250.210.*
谁告诉你mRNA疫苗面对omicron比灭活更有效？
【 在 tinylove 的大作中提到: 】
: 看笑了不給全民施打面对omicron更为有效的mRNA疫苗，建立更好的免疫屏障，也是境外颠覆势力的锅吗？不在前两年完善分级诊疗机制，累计医疗资源和药品、也是境外势力的锅吗？看看新加坡和日本怎么做的逐步放开很难吗？新加坡政府明确建议前两针如果是灭活疫苗，第三针要为mRNA
: 疫苗提高保护率和防重症率，两国都是优先高龄群体接种更为有效的mRNA疫苗，且高龄者施打率均超过90%。两国都是在疫情一开始就积极完善医疗资源，储备药品。而bnt疫苗在大中华区的代理是上海的公司，20年即拿到，结果22年底了中国人民还要到港澳和泰国去打，这也是境外势力的
:
: ...................
--
FROM 216.240.30.*
你个人觉得管个毛用，你是专业人士吗？公共政策困的着你来建议？
【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】
: 小学可以不戴，孩子接触的环境单纯，只要社会发病率低，老师佩戴好N95，校园就不会流行。病毒不会在学校凭空产生，只要成人做好防护，就能为孩子形成屏障。当然，具体哪个年龄适合佩戴要根据医学专业意见。个人觉得，小孩常年戴N95也比感染一次病毒强。病毒的长期危害目前还不清楚，不应该让孩子冒险。
:
: 【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: : 一亿多的中小学生在学校一直带口罩？
--
FROM 123.117.183.*
居家当然扩散，怎么会不扩散。所以必须及时检测和集中隔离阳性，绝对不允许居家。自古以来，防疫最有效的措施就是隔离。对大多数传染病而言隔离患者通常已经足够了，包括空气传播的肺结核。新冠是因为无症状的潜伏期就能传播，并且R0很高，核酸又无法百分百检出，普及N95是预防还没找到的那些感染者快速扩散病毒，为最终的检测隔离赢得时间。避免隔离之前已经指数扩散。简单说，N95作用是降低Rt，让新冠成为结核流感那样的普通呼吸道传染病，然后疾控来得及常规检测流调隔离。新冠主要特点就是R0太高，与众不同，那就针对性地降低Rt就行了。因病施治。
【 在 iMx 的大作中提到: 】
: 1，怎么解释上海封控2个月才能解决，如果居家不扩散，半个月就应该能解封
:
:
--
FROM 115.171.23.*
闭门造车，水木就是你这样的太多。其实现在共存挺好
--
FROM 120.230.94.*
中国的高层住宅不具备居家隔离条件。这次北京很多人不出门也感染，就是楼内病毒气溶胶浓度太高导致的。建筑不是气密的，居室之间空气是彼此渗透流通的。那些反对阳性去方舱的“好邻居”都是sb，爆发就是从这开始。
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 不用这么麻烦，只要明确规定所有阳性必须居家，7天不得外出就可以了。关键就是国家不想这样。
--
FROM 115.171.23.*
这里有几个死循环没发破解
1.提早发现传染源
这个必须建立在全面的强制的真实的核酸基础上
这个做不到，商业的核算检测机构不乐意，人民不乐意
国家不乐意
只能掉军队过来，常年干这个。这就出现下面的问题
2.抢资源
疫情一严重地坛医院，301就不给挂号了。
说明有资源也不是干些事用的，期待的追加投入资源不可能，还要停止挂号，抽走资源
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 1、不需要在家戴。因为及时检测隔离传染源后，住宅邻里传播风险就很低。因为不是共处空间，除非感染者密集且长时间居家，否则渗透到管道和邻居家的空气病毒浓度不足以造成大面积感染。你说的不出门也感染，是因为现在不集中隔离传染源，住宅内像个大方舱，病毒浓度很高。
: 2、普及N95的作用不是杜绝传播，而是降低传播数Rt，控制整体发病率。比如不戴口罩自然传播R0=20，检测隔离让感染者没有充分时间扩散病毒，隔离前只能传播3个人。此时如果易感人群和感染者佩戴双向N95，就可能把实际传播数降低到1左右，甚至远小于1。这样，即使发生偶然的邻里传播，传播数也顶多升高零点几。不影响控制人群发病率。
: 3、针对奥密克戎，防控关键就是降低每个感染者传播给他人的几率。尽早检测、检测后尽快集中隔离、尽可能完善流调快速隔离密接，可以解决相当大的问题。因为病毒传播不是线性的，而是在发病前后达到高峰。如果自然传播给20个人，可能15个是感染三到五天传染的，在这之前发现患者，快速隔离，就能避免传播高峰和病程中后期的传播。而潜伏期会自然传播的3个人都戴了N95，加上患者病毒载量低，实际可能不会发生。
: ...................
--
FROM 223.104.42.*
但是没有给这个选择
我相信很多老人，愿意这样，
【 在 SamsungA408 的大作中提到: 】
: 也可以考虑喜欢封控的自动集中到西部三四线城市去，或者干脆呆在家里不出门，再坚持个三五年
: 发自「今日水木 on 22081212C」
--
FROM 223.104.42.*
“快速过峰”的前提假设是“防不住，迟早过一遍”，那么有人愿意以多死人为代价，缩短社会停滞的时间。但这是不道德的。而我的方案可以让大多数人口终身不感染/终身不感染第二次，显然健康的人口对国家更有意义。我想传达的主要观点就是：面对新冠可以不投降，没必要投降，可以用不大的代价保证人类完全健康，一遍也不用过。具体方法和成本可以排列组合调整，但目标：一次都不必感染，是真实可行的。人类应该有这样的智慧、信心和勇气去尝试。病毒连生命都不是，只是一块鸡蛋清，对病毒投降实在太丢脸了。
【 在 animalrain 的大作中提到: 】
: 显然高层的想法与你相反啊，高层的目的就是让大家尽量同时感染，感染速度慢的省市被中央点名批评
: 防控的目的不是要降低同时性，而是提高同时性
: 我猜测目的显然是为了憋死病毒，毕其功于一役，让全国十几亿人都同时处于感染康复期抗体高峰期，导致病毒无处传播，活活憋死。
: ...................
--
FROM 115.171.23.*