- 主题:防疫的第三条路
长期有效的疫情解决方案，一定是以疫苗和药物为主力、辅以较温和的短期的管控措施，而不是常态化高压的管控措施为主、疫苗药物为辅。
然而，就说中国国内，正如冯子健所说，疫苗不太行。
【 在 wmjordan 的大作中提到: 】
: 问题是疫情不是一过性的。我们现在还没有有效的疫苗和治疗特效药。
: 我们认为它过去了，它就自然而然地结束了吗？
: 病毒可不管那么多，只要人们不干预，它们就会继续传播，继续变异，继续残杀蹂躏上一轮剩下的人。
: ...................
--
FROM 114.254.2.*
你说的没问题，但是很多病毒都没有特效药（确切的说是99%以上），也传播了不知道多少年，为什么我们会认为新冠无法过去呢，并且比较特殊呢？
【 在 wmjordan 的大作中提到: 】
: 问题是疫情不是一过性的。我们现在还没有有效的疫苗和治疗特效药。
: 我们认为它过去了，它就自然而然地结束了吗？
: 病毒可不管那么多，只要人们不干预，它们就会继续传播，继续变异，继续残杀蹂躏上一轮剩下的人。
: ...................
--
FROM 113.132.208.*
只有打了之后能防止传染的疫苗才是好疫苗，不止国内，国外目前也没有。无论什么人一吃就好的特效药物也没有。所以，我们才不得不采用口罩、隔离等物理措施防控。
最近也有一些振奋人心的消息传出，例如曹云龙的突变点位预测、抗体药物前瞻性研究；斯坦福大学的新mRNA疫苗（
https://doi.org/10.1101/2022.12.25.521784，未经同行评议）。希望有效疫苗和多抗能尽早问世。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 长期有效的疫情解决方案，一定是以疫苗和药物为主力、辅以较温和的短期的管控措施，而不是常态化高压的管控措施为主、疫苗药物为 ...
--
FROM 223.104.76.*
大白两年也好好的啊。N95是商品，如果有风险会标注，像药物副作用那样。实际有风险但不写，出问题厂家会倒闭。N95之前大多是国外品牌，国外消费者最喜欢集体诉讼索赔了。如果没有案例，就说明N95没有损害。谁说有，要拿出研究资料，否则就是造谣。无缘无故，否定唯一有效的预防传播措施，肯定是靠疫情发财的利益集团，唯恐疫情结束。
【 在 vegetblebird 的大作中提到: 】
:
: 带两周没事，带两个月呢，两年呢？慢性病不带口罩喘气都困难
: --
:
--
FROM 115.171.23.*
不能戴口罩的慢性病可以凭医院证明不戴。80%的人戴就能形成免疫屏障。
【 在 vegetblebird 的大作中提到: 】
:
: 带两周没事，带两个月呢，两年呢？慢性病不带口罩喘气都困难
: --
:
--
FROM 115.171.23.*
因为这款冠状病毒的传播能力超强，基本人人都会中招。虽然这病毒目前对大部分人的健康威胁小了，但在超高传播率和大量魔改变异版本的交织效果之下，它还是会间歇性地引起较严重的社会危害。
能把人变成类丧尸的狂犬病，有疫苗没有特效药；攻击人体免疫系统的艾滋病没有疫苗，但有可以稳定控制病情进展的药物。这两者的传播率都很低，所以我们一般不用担心。
新冠疫情不一定就无法过去。随着疫苗和药物的研发，人类可能有一天会彻底战胜这个病毒，将发病率控制在很低的水平上面。在这一天到来之前，我们还是应该尽量减少自己的HP损耗。
如果我们控制住病毒传播，也就能减少病毒变异的机会。万一病毒继续变异，整出一个在被感染者体内无法清零的变种，被感染者将可能罹患长期病，就像艾滋病那样。这将对被感染者的经济带来较大的压力，对整个民族而言也不是好事情。
【 在 jlynnc 的大作中提到: 】
: 你说的没问题，但是很多病毒都没有特效药（确切的说是99%以上），也传播了不知道多少年，为什么我们会认为新冠无法过去呢，并 ...
--
FROM 223.104.76.*
只看12月放开这个计划，应该给老年人都打上BA.4/5二价mRNA加强针再放开，ICU里的情况会好过很多，可惜这也是三个月前不可能走的道路。
【 在 wmjordan 的大作中提到: 】
: 只有打了之后能防止传染的疫苗才是好疫苗，不止国内，国外目前也没有。无论什么人一吃就好的特效药物也没有。所以，我们才不得不采用口罩、隔离等物理措施防控。
:
: 最近也有一些振奋人心的消息传出，例如曹云龙的突变点位预测、抗体药物前瞻性研究；斯坦福大学的新mRNA疫苗（
https://doi.org/10.1101/2022.12.25.521784，未经同行评议）。希望有效疫苗和多抗能尽早问世。
: ...................
--
FROM 114.254.2.*
传染病疫情结束有客观的判断标准，要看发病率和死亡率，不是口头说结束就结束了。目前中国处于“爆发”阶段，你画个曲线很明显，发病和死亡正处于顶峰。放开之前，也只能说维持在每年几十万左右的低发病，而且还不稳定，也不是理想状态。要说疫情结束，要等Rt小于1的时候。
百度百科：流行病
某种传染病的连续出现是否能被定为正在流行，即所谓狭义之流行病，主要决定因素并非人口之中染上该病的比例；而是该种疾病传染的速度。如果每个受感染的人，把疾病传给超过一人，令到总体受感染的人口作指数增加，这种传染病便是流行病。所以纵使只有很少的人染上某一种传染病，仍然可以将之称为流行病爆发。
百度百科：精神分裂
患者一般意识清楚，智能基本正常，但部分患者在疾病过程中会出现认知功能的损害。病程一般迁延，呈反复发作、加重或恶化，部分患者最终出现衰退和精神残疾，但有的患者经过药物治疗与心理治疗后可保持痊愈或基本痊愈状态。
【 在 jlynnc 的大作中提到: 】
:
: 你咒我死没关系，我理解你这样的想法，看不清问题而已，很多人都有这样的想法，并且自我催眠，走不出自己的世界，你要理解我只是好意，不是劝你混吃等死，吃喝玩乐，而是希望你知道其他人的想法，大部分人没有失去亲人，有的仅仅只是难受了几天，现在我附近已经几乎没有人谈论疫情了，不论杨过还是没杨过，反而是
: ..................
--
FROM 115.171.23.*
“清零”是一个结果，“隔离”是一个措施。
隔离未必会清零，比如鼠疫和狂犬病患者是严格隔离的，但每年发病不是零，因为动物会传播给人。肺结核活动期也要求隔离，但每年发病77万，因为在确诊隔离之前已经开始传播，治疗稳定出院的人还会复发具有传染性，结核病院废气废物处理不好，也会导致病菌扩散。所以没人愿意住结核病院附近，一般医院选址也远离市区。
清零也未必需要隔离。比如天花，是被疫苗清零的。
隔离也不等于封控。前面说了，肺结核要住传染病院，但不会封他家小区。因为结核传播比较慢，及时检测控制住没有爆发，就不需要绝对停止流动。
所以，防疫不等于隔离也不等于封控，不等于清零。就不展开说了。结论是：你一脑子浆糊。
【 在 EvilDark 的大作中提到: 】
:
: 那不就回到清零政策了么，动不动隔离。。
: --
:
--
FROM 115.171.23.*
啥时候大规模全社会全时间戴了？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 成人早大范围佩戴几十年了。医学是实证科学，不是哲学数学，不能靠逻辑推理，必须有临床实证。况且你这推理也没有医学理论根据，纯粹自己瞎想，跟造谣没有区别。
--
FROM 218.30.113.52