那你解释一下那个图的逻辑啊，没打过疫苗自然免疫的人重复感染率只有7%，打过疫苗且感染过的人，重复感染率却62%，难道推论是疫苗能够助推重复感染？而且比例差别巨大？你这张图唯一的解释是用来统计人群拥有抗体，还算是逻辑通顺点，但抗体来源是疫苗和自然免疫，打了疫苗仍然被感染（被统计进突破抗体感染范围内，62-52%正好也是7%左右）这个60%还可以可信，当然侧面也说明，自然免疫的抗体效果更好，重复感染率7%这个符合目前很多统计数据的范围
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 牛逼，这也能硬掰。为什么要排除打过疫苗的人？北京如果排除打过疫苗的人，可能只有百分之几的人一次感染，岂不是棒棒哒？自己瞎还说别人，脸皮厚得子弹都打不透。
--
FROM 223.104.41.*

我哪个数据是编造的？你说不出来就是造谣，在这个版也会被封。
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
:  
: 哈哈，我是被封了而已，算了吧，你什么情况谁都知道，编造数据，自媒体是圣经，还说啥呢，我没有数据基本不会下结论，一贯的风格，至于认知，说了你也不知道啊，井底所见自然不够大  
: --  
:
--
FROM 115.171.23.*

我贴的都是国外政府的数据，从自媒体搬运是为了遵纪守法，不亲自翻q。而你贴过什么数据吗？你自己就是造谣的自媒体，只有“我相信”“我不相信”，面对数据打脸还能坚持“不相信”。

“免疫屏障”的意思是，因为人群高比例的免疫，导致病毒降低传播或无法传播。“屏障”是相对于传染病疫情控制情况而言的，会起到限制疫情或消灭疫情的作用，也就是必须有长期稳定的效果，要以“年发病率”变化来衡量，比如天花疫苗、脊灰疫苗形成的“免疫屏障”。北京这波主流毒株bf7和ba5对自身的免疫时间不超过一个月，就是说如果没有新毒株出现，二次爆发是一次达峰一个月之后。就像日本第七第八波都是ba5，第七波8.22达峰，第八波10月又开始了，波更大。这种暂时的峰谷交替不叫免疫屏障，叫连续爆发。就像你昨天在肺炎版被打肿脸，隔了一宿，在这个版又被打肿脸，不能说存在有脸的时间。
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
:  
: 你看一个东西只看一个？何大一组的实验免疫屏障效果就好很多，每个实验的前提和对照的情况都不一样，这有什么好演绎的，你让曹云龙他会说免疫屏障完全不存在么？如果没有免疫屏障，那么新冠应该得了马上就可以再次感染，请问，北京已经过峰两周以上，出现很多可以再次感染的情况了么？免疫效果自然会有变化，毕竟
: ..................
--
FROM 115.171.23.*

哇塞你智商有所回升，学会抢答了。有研究疫苗确实会加重感染和死亡，可以用抗原原罪解释，也不排除ade效应，毕竟sars和mers都有ade。你不知道的事还很多，少拍脑袋“我相信我不相信”，多看统计研究，你就能避免很多殴打。

https://mp.weixin.qq.com/s/Px92VjbOY-TeXg2R6dRvMw?from=singlemessage&isappinstalled=0&scene=1&clicktime=1673412258&enterid=1673412258
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
:  
: 那你解释一下那个图的逻辑啊，没打过疫苗自然免疫的人重复感染率只有7%，打过疫苗且感染过的人，重复感染率却62%，难道推论是疫苗能够助推重复感染？而且比例差别巨大？你这张图唯一的解释是用来统计人群拥有抗体，还算是逻辑通顺点，但抗体来源是疫苗和自然免疫，打了疫苗仍然被感染（被统计进突破抗体感染
: ..................
--
FROM 115.171.23.*

灌个水嘛 你应该 赞个好 继续灌下去～ 一小时 20 篇贴子就到手了

【 在 bingfengtmc 的大作中提到: 】
: 这不是毫无意义的屁话吗？你还不如说只有一个人的公司
:
--
FROM 47.152.116.*