从会计角度 来理解 这 36K 是从 0 算上去的 还是从 收入减下来的... ？

所有的国家 都是用的前者吧

【 在 venusfruit1 的大作中提到: 】
: 假设穷人富人每年的子女教育赡养老人房贷每年合计扣除36000元，因为多出来的专项附加扣除,穷人百分之3的税率减税1080元，富人百分之45的税率减税16200元，按照都发钱相当于不发钱的理论，这不相当于给高收入群体每年15120元补贴么？穷人屁也没得到。所以专项附加扣除这一块直接抵减税额才比较合理，再乘以税率就是补贴富人了。这么算问题出在哪里？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 47.152.112.*

你的感觉是对的。提高所得税起征点就是对富人更有利，因为他们的所得税率更高
【 在 venusfruit1 的大作中提到: 】
: 哪位能帮我转帖到职业生涯。我感觉我的理解是对的
--
FROM 111.201.68.*

上面我的说法算是个套

不论怎么算 你的总的 需交税的收入 是一样的

不用考虑那个动态过程 只考虑这个静态结果

你可以说 在边际效应上 富人得到的好处更大； 但是 富人本来供税的绝对值也大啊
就算是 一部分收入免税后 供税的总量还是大

【 在 venusfruit1 的大作中提到: 】
: 当然是从总收入减下来的。所以税率也适用你个人的最高的那一档
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 47.152.112.*

有什么原因 富人不能得到更多的奖金吗？ 他们没有交更多的税吗？

【 在 venusfruit1 的大作中提到: 】
: 其实专项附加扣除少交的税可以理解成国家给大家发的年终奖，很多人就会恍然大悟，原来富人发的年终奖是穷人的10多倍！ 稀释了穷人的购买力，反而都不发对穷人更有利。
:    想明白了就是富人逗穷人玩的数字游戏，穷人文化程度相对较低，穷乐呵一下还挺知足，也容易被忽悠。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 47.152.112.*

如果你把工资收入高的人当做富人，是不是对富人定义有点低了？
【 在 venusfruit1 的大作中提到: 】
: 假设穷人富人每年的子女教育赡养老人房贷每年合计扣除36000元，因为多出来的专项附加扣除,穷人百分之3的税率减税1080元，富人百分之45的税率减税16200元，按照都发钱相当于不发钱的理论，这不相当于给高收入群体每年15120元补贴么？穷人屁也没得到。所以专项附加扣除这一块直接抵减税额才比较合理，
: ..................

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 222.131.14.*