- 主题:我觉得人类最终会亡于自身的贪婪
虽然已经爬上了食物链顶端，
但是在大自然和规律面前，人类还是渺小如尘埃。
--
FROM 114.245.3.*
亡于贪婪，当然不是不贪婪就不会消亡。
人类能不能克制贪婪，不好说，但是目前来看，难。
【 在 ahunter 的大作中提到: 】
: 人类不贪婪就不消亡了么？
: 人类能克制贪婪么？
:
: ...................
--
FROM 114.245.3.*
人类就是贪婪，这是和动物的根本区别之一。
ps：战胜疾病延长平均寿命我觉得倒不算打破平衡，
这点变化对于地球来说微乎其微，只要别整个长生不老出来就行。
【 在 bikeanddog 的大作中提到: 】
: 平衡与对称关系是自然法则中的根本
: 人类在这一百年内突然打破了这种平衡
: 甚至包括人类战胜疾病手段的发展也属于不平衡中的一环
: ...................
--
FROM 114.245.3.*
一战时间为1914年七月至1918年十一月大约6500万人参战，死亡人数大约1000万人，二战时间为1939年九月至1945年九月，死亡人数大约是7000万人。
黑死病从1348年到1352年，欧洲三分之一的人口死亡，总计约2500万人。
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 人类在大自然面前永远渺小
: 但是历史上疫病多的是
: 中世纪黑死病死掉三分之一
: ...................
--
FROM 114.245.3.*
贪婪和进取真的没有区别吗？
【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: 贪婪是人类发展的原动力
: 不贪婪，人类也发展不到现在的水平
: 只要能把自己挖的坑填了就没事
: ...................
--
FROM 114.245.3.*
动机上可能没有，或者说分辨不出来，
行为上我觉得多多少少还是能看出来的。
比如咱俩合伙做生意，赚了对半分或者你七我三，都可以说是进取。
但是差不多的付出和风险，你拿90%，这就是贪婪了。
【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: 在动机上没有区别
:
--
FROM 114.245.3.*
经济自然会找到最优的？
好像你就是经济相关的教授，摸着良心说，你信么？
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 你想分90就分就是吗
: 对方也不是傻子
: 每个人都贪婪
: ...................
--
修改:onway117 FROM 114.245.3.*
FROM 114.245.3.*
导致结果的因素多了去了
【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: 我们信不信不重要
: 这是博弈的自然结果
:
--
FROM 114.253.23.*