比如北京，一直在谈疏解，谈人口限制，谈避免摊大饼式的发展。
像昌平 怀柔 延庆这些地区随着北京不断发展壮大，跟着发展起来不是好事吗？
城市可以容纳的人口也越来越多，这不好吗？如果担心管理麻烦，大不了把区设立成县级市，
可以发展的城市被限制了，就会让落后地区发展起来么？
--
FROM 61.149.215.*

你还是讲讲你理解的具体原因吧，别开口就是擦，别未经思考就直接拿来的接受。
我以开放的心态真心想探求一下背后原因，比如北京再增加500万人，城市继续向周边发展就好了。
有什么弊病吗？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我擦你这是不看新闻还是理解不了？我觉得是后者吧。昨天看到一个大妈在群里骂人卖孩子，人家说我写的是卖孩子的xx东西，她说我认字不多但是能看懂你卖孩子。后来被人骂了半天瞎。
--
FROM 61.149.215.*

那... 如果多者更多

怎么发展 大西北

【 在 ToBo 的大作中提到: 】
: 比如北京，一直在谈疏解，谈人口限制，谈避免摊大饼式的发展。
: 像昌平 怀柔 延庆这些地区随着北京不断发展壮大，跟着发展起来不是好事吗？
: 城市可以容纳的人口也越来越多，这不好吗？如果担心管理麻烦，大不了把区设立成县级市，
: ...................
--
FROM 13.56.31.*

任何事情都有个度，太过各种负面的东西就上来了……过犹不及，
--
FROM 159.226.154.*

现在把北京一部分功能调解到雄安这些地方的本质和留在北京没有区别。因为在雄安集中和在北京集中本质没有区别。而当年搞三线建设那种，把很多工厂、学校、科研分散到边远地区，才是真的分散。
可惜，当年那么做的效果并不好，其实是不符合客观规律的。今天这么搞其实也不太符合客观规律，将来是否有好的结果也是未知的。
但是，为什么要搞？ 一方面是现任领导觉得好要搞，于是有很多专家根据领导喜好去论证、找论据，说白了先射箭，再画箭靶。
另外一方面也和政治运作有关，新领导上台总要搞点新东西出来，否则怎么叫新时代呢？迁都动静太大，牵扯利益太多，肯定不行。
而迁一部分，还不太远，即使被迁走了，开车一小时也能回来，这样阻力就小很多。
东亚国家都是权力集中式的政治，必然所有资源都要向政治中心集中，这是符合各方利益的必然结果。中国也不例外。
三线建设的结果最终也是因人流回了各局部中心、国家中心而作罢。雄安这个千年大计只能且行且观察了，千年大计，几十年内影响应该不再话下吧。
--
FROM 120.245.112.*