- 主题:会看历史，汉武帝确实雄才大略
武威张掖酒泉敦煌难道不存在？都是文人编的？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你所谓的汉武帝的武功，不也是你嘴里的反动文人描述的，为什么你就信了呢
--
FROM 67.160.223.*
“轮台罪己诏是汉武帝自己发的”是你说的不？
你亲自看见汉武帝写的？不也一样是文人记录的？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: “都是文人编的”可不是我说的。这些地方现在存在和汉武帝的关系，难道不是文人记录告诉你的吗？
--
FROM 67.160.223.*
历史不会记录，文人才会记录
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我是相信历史记录的，提轮台罪己诏有什么奇怪？
--
FROM 67.160.223.*
文人记录历史不等于所有文人写的都是历史，都要不加鉴别的相信。
文人记录还有互相矛盾的甚至自相矛盾的，你信哪个？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你知道的绝大部分历史，都是文人记录的。不要为了自己的观点就搞选择性相信
--
FROM 67.160.223.*
不双标，开疆拓土的证据比民不聊生的证据多多了吧。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 所以有历史研究这个学科啊，史书肯定要综合分析。
: 但不能双标，总不能开疆拓土就是钢铁事实跟文人记载无关，让老百姓民不聊生就成文人污蔑了
--
FROM 67.160.223.*
班固说汉武帝雄才大略，汉世衰于元成
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 那你说说，文景之治让国力提升这事，和什么自相矛盾了？武帝穷兵黩武让国力衰败，又和什么自相矛盾了？
--
FROM 67.160.223.*
你证明了我的观点啊，文人记录还有互相矛盾的甚至自相矛盾的，那你信哪个？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 班固还说汉宣中兴呢，武帝那么威武，还需要中兴什么
--
FROM 67.160.223.*
所以你认可汉武帝的好处是雄才大略了？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 没有矛盾啊，你不知道什么事春秋笔法吗？武帝当然有好有坏，他选择性的只写好的，不去写坏的而已，后面写宣帝就表明态度了，哪里来的矛盾。
--
FROM 67.160.223.*
那你认可的雄才大略的方式是什么样呢？
能接受的损失是多少呢？
比如李广利打匈奴死了七万人你不能接受，那霍去病打匈奴封狼居胥你能接受吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 认可呀，对皇帝来说当然是雄才大略，你站在黄权的角度当然可以赞美。我不认可的是他实现这种雄才大略的方式，和造成的损失
--
FROM 67.160.223.*
大家称赞文景之治，但是却用雄才大略来形容汉武帝。
按你春秋笔法的解释，这是不是暗地里表明态度，说文景称不上雄才大略？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 文景之治，不就被大家所称赞吗？
--
FROM 67.160.223.*