- 主题:会看历史，汉武帝确实雄才大略
哦，只有二十四史才是正史？别人离得近的人的评价还比不上你这个2000年后人的认为
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 司马光编的算毛正史，廿四史有他的事么？ ...
--
FROM 222.129.3.*
班固是没有说武帝坏的方面而已，但后面说宣帝中兴，就已经说明一切了，这都看不懂还独什么历史
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 班固近还是司马光近？双标玩的真溜。 ...
--
FROM 222.129.3.*
没有矛盾啊，你不知道什么事春秋笔法吗？武帝当然有好有坏，他选择性的只写好的，不去写坏的而已，后面写宣帝就表明态度了，哪里来的矛盾。
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 你证明了我的观点啊，文人记录还有互相矛盾的甚至自相矛盾的，那你信哪个？- 来自 水 ...
--
FROM 222.129.3.*
你终于也知道打穷了。其实可不只是打穷了，动辄上万人的损失，这在古代可不只是穷的问题
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 打穷了啊，这不很正常么。武帝为打仗很多政策过度，后面改革很正常，说中兴有啥奇怪。不能说后面改革了，前面就都是错的，你的逻 ...
--
FROM 222.129.3.*
认可呀，对皇帝来说当然是雄才大略，你站在黄权的角度当然可以赞美。我不认可的是他实现这种雄才大略的方式，和造成的损失
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 所以你认可汉武帝的好处是雄才大略了？- 来自 水 ...
--
FROM 222.129.3.*
又来带节奏，给你说说古代就说古代，别扯现代
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 打仗没代价？抗战死亡3000多万，抗美援朝牺牲20w志愿军将士，51年财政打掉一半，不必要么，对了，好像你也是不该抗美援 ...
--
FROM 222.129.3.*
靠，动不动就扯现在的是你，反过来倒打一耙说我借古讽今，真是无耻
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 不用带节奏，你不就想借古讽今么，否定汉族的英雄人物开始。双标玩的溜溜的，跟你的口水仗也不是一次两次了。 ...
--
FROM 222.129.3.*
这帖子是讲这个的吗？想带节奏就直说，倒打一耙没用的
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 你又不是没扯过抗美援朝，都老相识了，别装了。 ...
--
FROM 222.129.3.*
文景之治，不就被大家所称赞吗？
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 那你认可的雄才大略的方式是什么样呢？能接受的损失是多少呢？比如李广利打匈奴死了七万人你不能接受，那霍去病打匈奴封狼居胥你 ...
--
FROM 222.129.3.*
古代对外战争，付出了代价，得到了什么，一对比就知道谁高谁低。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 同样的道理，类比而已。古今对外战争没有没有代价的，总比弱宋半壁江山被人端了首都强。 ...
--
FROM 222.129.3.*