- 主题:会看历史，汉武帝确实雄才大略
宣帝成长于民间，尽知民间疾苦，宣帝外政一般，武帝时期基本禁止外族内迁，执行移民实边。
外族大规模内迁，始于宣帝。
东汉的羌乱，当然，关键在于人才选拔问题，东汉末年段颎几乎彻底解决羌乱。
这也客观上反应汉武的nb，四夷直到西汉灭亡都没成为大患。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 宣帝算是最完美的皇帝了，也是中国横向比较起来最强大的时期。
: 可惜故剑情深，后世被腐乳害了。
--
FROM 36.112.184.*
会如你所愿的，准备好红旗吧
【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 有本事真打呗，bb有啥用，水木才几个人，无一是男儿。
--
FROM 36.112.184.*
陈汤画策西域时说过，不守西域，河西四郡就是前线，河西匈奴，西域，西羌连为一体，边境永无宁日，派汉军屯田，成本最低。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 司马光说，要这贼配军开拓来的河西之地有什么用，以土地换和平他不香么，割河西给大白高国以换取两国的和平
--
FROM 36.112.184.*
匈奴西迁是南北分裂后，陈汤把北单于传首四夷后，残部才跑到欧洲。
阿提拉那点力量连武帝时期匈奴的零头都赶不上。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 这都是具体历史细节了，类似逻辑对于蒙古也可以有很多，比如蒙古面对的都是菜鸟，罗马帝国可是强大帝国，阿提拉在欧洲的胜利战绩更多，宏观上，阿提拉和蒙古人对欧洲人来说，伤痕感受差不多。
: 另外，关键的是，蒙古人是草原统一后吸收了金国的财富才壮大的，而金国则是吸收了宋朝的财富，技术成就，以及北方的人口才壮大的，而匈奴人则是半路被汉武帝击碎了脊梁而被迫迁移，这两一开始的走向都天差地别，谁能假设出来如果放任匈奴像金国蒙古那样在中国边上坐大后会如何？所以实际上根本没法真正比较。
--
FROM 36.112.184.*
文帝时匈奴都快把甘泉宫抢了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 可汉武帝之前也没形成什么威胁呀
:
--
FROM 36.112.184.*
吃啥亏了？每次抢完全身而退
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 匈奴在文帝这可没占着什么便宜
:
--
FROM 36.112.184.*
难道你觉得被匈奴单于都被砍了，很厉害？窦宪把匈奴扫荡完后能有啥实力？
跟武帝时期比，匈奴控弦数十万，横跨欧亚大陆。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 这就扯了，阿提拉和匈奴孰强孰弱很难比较，金国前期战斗力强大和后期虽然数量多战斗力拉胯，如果没有实战检验，谁也不知道。
--
FROM 36.112.184.*
败光和解？增加几十个郡？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 那为什么汉朝国力还蒸蒸日上呢？武帝去抢了匈奴，为什么却吧家败光了？
:
--
FROM 36.112.184.*
打仗当然要花钱。该打的仗不打，后患无穷。
朝鲜战争花掉当年一半的财政收入。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 民力屈，财力竭，因之以凶年，寇盗并起…
:
--
FROM 115.171.171.*
20多个郡纳入中央政府直接管理，那点钱不算啥。比后世的羌乱，五胡乱华，西夏，辽金对立，高明到不知道哪里去了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 说古代就说古代，别总往现代来带节奏
:
--
FROM 36.112.184.*