- 主题:会看历史，汉武帝确实雄才大略
你以为没怂过？那元朝清朝是哪来的
【 在 syw21st 的大作中提到: 】
: 一直怂着，被匈奴欺负，甚至最后被灭国灭族，不也会遭殃吗？ ...
--
FROM 39.144.100.*
司马光哪句话批评错了？可以逐条批驳，转移话题属于诡辩。
至于司马光自己有问题那是另一回事，司马光有问题不等于刘彻没问题，开疆拓土出发点虽然好，但不能掩盖一切问题
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 司马光说，要这贼配军开拓来的河西之地有什么用，以土地换和平他不香么，割河西给大白高国以换取两国的和平 ...
--
FROM 39.144.100.*
你这就是逻辑悖论，既然打能解决问题，为什么乱了几百年？
打完匈奴出来鲜卑，打完鲜卑出来突厥，指望中原一直有个雄才大略的主吗？
【 在 oahgnid 的大作中提到: 】
: 那个时候你不打人人就来打你，中原一块大肥肉可以说周边都虎视眈眈汉末三国一直到两晋南北朝，几百年都很乱，百姓更苦，这就是例 ...
--
FROM 39.144.100.*
不用扯400年以后，汉武晚年自己就被匈奴打了个全军覆没，别老想着封狼居胥，毕竟不是所有的大舅子都中用
【 在 olefin 的大作中提到: 】
: 对，对，对汉武帝把家都败光了，然后汉武帝死之后，400年后游牧民族才重新对华夏文明形成威胁，有了五胡乱华以北宋，自从高粱 ...
--
FROM 39.144.100.*
所以要找个稳定工作解决这个问题啊，不能跟原始人似的饿了就出去刨食。
历史上中原王朝对游牧民族做得并不高明，打几个胜仗很难称之为雄才大略。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 既然吃饭能解决饿的问题，为什么第二天又饿了？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 taimur 的大作中提到...
--
FROM 39.144.100.*
架不住还有别人崛起啊，东汉让羌人搞的焦头烂额，经济崩溃，西凉军阀做大，北方鲜卑逐步强大，都是汉朝灭亡的原因。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 打了几个胜仗确实打断了匈奴的崛起，汉宣帝时候匈奴就分裂，南匈奴内附了，解决了匈奴边患。
至于后来五胡乱华，那是司马家的...
--
FROM 39.144.100.*
其实关键就在这个度上，把握好了才是杰出政治家。
民生和国防并不是非得顾一头。
【 在 yureno 的大作中提到: 】
: 那不乱的办法是停止武备，随便匈奴抢掠么？再大过错也无非是用兵的度的问题，他们认为没必要百分百驱除匈奴抢掠风险，稍微抢点无 ...
--
FROM 39.144.100.*
要不是汉宣帝给他擦屁股擦的好，匈奴的反击早晚会来
另外，河西走廊成汉人地盘为什么宋朝丢了？宋朝不是汉人王朝？
汉武打过朝鲜越南，现在怎么成别的国家了？
不能功劳算他的，丢了就算后人的，再说往前还有秦始皇呢，很多地盘也不是他首先打下来的
【 在 olefin 的大作中提到: 】
: 我就问你匈奴赢是赢了李广利，损兵几万，可是匈奴的反击在哪？就好比，你本来有咱俩的地挨着，你五亩，我五亩，我现在使劲占你的 ...
--
FROM 39.144.100.*
除了大帝就是亡国之君？历史上评价比较高的是汉文帝，宋仁宗这些，想想为什么
【 在 xmly 的大作中提到: 】
: 皇帝不行的亡国之君， 百姓更不行吧汉人四等嘉定三屠跟着这些废物老百姓算是 ...
--
FROM 39.144.100.*
评价标准当然各有尺度，没必要强求一致
但落到汉武这块，评价成了个两难问题
他武功方面实际上水分颇多，关键是人品还不行，对老百姓，对大臣，甚至自己家人都坏的一逼，所谓反动文人批评他不是没道理的。
但问题他现在成了开疆拓土的图腾式人物，说不得骂不得，要不然有给美帝递刀子嫌疑了，真是难办。
【 在 yureno 的大作中提到: 】
: 你的历史跟我们一样么？这俩也就是在文人圈里评价高，直接鼓吹赵构之类的他们也不好意思，找了俩中不溜的来吹。 ...
--
FROM 39.144.100.*