- 主题:会看历史，汉武帝确实雄才大略
说的比南宋都不如。这些反动文人全凭一张嘴。南宋到他们嘴里都是幸福乐土。
无非是这么写历史有利于现在投降而已。
要是把汉武帝写的比南宋好，他们鼓吹的投降理论就不合理了。南宋称臣纳贡，很好。汉武帝横扫匈奴，民不聊生。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 民力屈，财力竭，因之以凶年，寇盗并起…
:
--
FROM 117.129.88.*
是的，那叫轮台诏，而且汉武帝只是反思应该打的更好，以更小代价驱除匈奴而已。
这些反动文人给说成啥了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 轮台罪己诏是汉武帝自己发的，难道也是反动文人编的？
:
--
FROM 117.129.88.*
那些反动文人还觉得汉武帝在轮台诏里没有彻底放弃武备，检讨不彻底。问题是汉武帝能怎么说？难道说放弃武备，以后匈奴来抢劫，被抢去当性奴还是奴隶随缘？这些反动文人不但缺德，智商也有点毛病。
历史都是上层写的，无非是汉武帝征讨匈奴需要向他们加税，只要不找他们要钱就是好人。至于老百姓被抢劫，那只要抢不到他们，也无所谓，所以他们刻意淡化匈奴抢劫这个事，给人感觉汉武帝纯粹是想试试自己厉不厉害才去打匈奴，由于他个人的“乐趣”才导致民众负担加重。他们为了利益什么黑白颠倒歪曲历史的事都干得出来。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 轮台罪己诏是汉武帝自己发的，难道也是反动文人编的？
:
--
修改:yureno FROM 117.129.88.*
FROM 117.129.88.*
那不乱的办法是停止武备，随便匈奴抢掠么？再大过错也无非是用兵的度的问题，他们认为没必要百分百驱除匈奴抢掠风险，稍微抢点无所谓。汉武帝的轮台诏基本也是这个意思，确实耗费太大，只能转入防御，而这不可避免要有人被抢掠。
但这至于歪曲历史，把汉武帝说成是穷兵黩武？要他们点钱跟要了他们命一样。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 呵呵，不是把国家搞乱了，这些东西有必要公开发布？
:
--
FROM 117.129.88.*
如果那些反动文人这么说，我就不骂他们了，他们是无视历史事实，只为抹黑汉武帝。
【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 其实关键就在这个度上，把握好了才是杰出政治家。
: 民生和国防并不是非得顾一头。
--
FROM 117.129.88.*
你所谓的文景之治是富人的文景之治。
有什么理由匈奴只抢汉武帝，不抢文景？无非是百姓的命不值得兴师动众耗费资源去打匈奴而已。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 穷兵黩武的大帝和亡国之君之间，还有很多的，别那么二极管。
: 远的不说，文景之治不好吗？
:
--
FROM 117.129.88.*
你的历史跟我们一样么？这俩也就是在文人圈里评价高，直接鼓吹赵构之类的他们也不好意思，找了俩中不溜的来吹。
【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 除了大帝就是亡国之君？历史上评价比较高的是汉文帝，宋仁宗这些，想想为什么
--
FROM 117.129.88.*
匈奴在你这成了自卫反击战了？他们本来就一直在劫掠，什么叫迟早会来？老在那暗示匈奴不打我们，是我们打了匈奴，我看你也没安好心。
【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 要不是汉宣帝给他擦屁股擦的好，匈奴的反击早晚会来
: 另外，河西走廊成汉人地盘为什么宋朝丢了？宋朝不是汉人王朝？
: 汉武打过朝鲜越南，现在怎么成别的国家了？
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
你不会以为和亲只付出一个女人吧？本质上是每年进贡，你别又想蒙老百姓不懂。进贡一样是老百姓负担。赵构每年向金国进贡几百万两白银，还不是老百姓负担么？拿这钱做军费就加重负担了，进贡就没负担。
你们无非是把进贡说成和亲，来蒙老百姓而已。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 富人的文景之治？？这个观点还真是奇葩。
:
: 匈奴想抢又不是一定能抢到，还有和亲等各种外交手段可用，在你眼里就知道兴师动众了，合着打出去的军队不是来自老百姓？吃的粮食不是从老百姓嘴里征调的？
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
没什么难办的，难的是你们不愿意承认是匈奴抢掠我们在先。你们要把汉武帝塑造成没事打仗玩，耗费巨大，而这不符合历史，这才难办。
【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 评价标准当然各有尺度，没必要强求一致
: 但落到汉武这块，评价成了个两难问题
: 他武功方面实际上水分颇多，关键是人品还不行，对老百姓，对大臣，甚至自己家人都坏的一逼，所谓反动文人批评他不是没道理的。
: ...................
--
FROM 117.129.88.*