- 主题:会看历史,汉武帝确实雄才大略
你自己说的话:因为历史周期律,政权不行了,打架不厉害了,所以中原乱了几百年。
中原乱和打架不厉害有关系吗?
【 在 oahgnid 的大作中提到: 】
: 不知道你啥意思,你想把我的智商拖到和你一样的高度,然后用你丰富的经验打败我吗?魏蜀吴自己就在长期互相打仗,老百姓生活怎么 ...
--
FROM 222.129.3.*
既然吃饭能解决饿的问题,为什么第二天又饿了?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 你这就是逻辑悖论,既然打能解决问题,为什么乱了几百年?
: 打完匈奴出来鲜卑,打完鲜卑出来突厥,指望中原一直有个雄才大略的主吗?
--
FROM 123.120.54.*
中原政权不行了打架不厉害了,那内忧外患就会乱。
你如果说中原有许多势力互相厮杀打的很凶也叫中原打架厉害,那我还真没话说了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你自己说的话:因为历史周期律,政权不行了,打架不厉害了,所以中原乱了几百年。
:
: 中原乱和打架不厉害有关系吗?
: ...................
--
FROM 1.81.216.*
敌对分子现在就靠解构这个解构那个蛊惑人心,勾搭着酸腐文人和软骨头病们起舞。
近的解构太祖、解构抗美援朝,远的解构汉武帝、解构祖龙一统华夏。根子都是这个目的。
【 在 yureno 的大作中提到: 】
: 历史不复杂,复杂的是人心。
: 那些人搅浑水是为了现在投降。
: 把汉武帝说成是穷兵黩武有利于现在投降,这样现在就不敢“穷兵黩武”,除了投降没别的路可走。
--
FROM 58.221.240.*
你有没有话说不能说明什么,但汉末三国就是典型,战绩证明打架确实厉害。
【 在 oahgnid 的大作中提到: 】
: 中原政权不行了打架不厉害了,那内忧外患就会乱。你如果说中原有许多势力互相厮杀打的很凶也叫中原打架厉害,那我还真没话说了。 ...
--
FROM 222.129.3.*
好巧,见我上一个回复,我认为底层逻辑也变了
【 在 zhongkuijun 的大作中提到: 】
: 底层逻辑没有变
--
FROM 222.129.210.*
那个屡次制造"人道主义灾难"的国家,建国247年以来,只有16年时间没打仗,军费超全球的1/3 。
一方面到处打仗却宣扬中国威胁,搞各种制裁和破坏,张首晟等多名顶级华人科学家莫名"自杀";一方面带着1450等忽悠中国要和平不能单方面改变现状。
【 在 oahgnid 的大作中提到: 】
: 因为历史周期律,政权不行了,打架不厉害了,所以中原乱了几百年。
: 要是那时候上下都奉行和平主义,那就是灭种呗,然后匈奴鲜卑突厥各路人马来中原厮杀。
--
FROM 117.136.52.*
你想生活在武帝时期还是生活在文景时期?
天下户口减半。好好理解这句话。
宁做太平犬,不做乱世人。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 历史上的盛世,开元、永乐,两个王朝就没有停过战争。唐朝从建国就开始打,打完内部就扩张,一直到开元、天宝年间,国家还是在对 ...
--
FROM 223.104.41.*
秦皇汉武,略输文采
唐宗宋祖,稍逊风骚
一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕
俱往矣,数风流人物,还看今朝
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 历史上的盛世,开元、永乐,两个王朝就没有停过战争。唐朝从建国就开始打,打完内部就扩张,一直到开元、天宝年间,国家还是在对外打仗;永乐离明初不远,明太祖说不打,但永乐的时候,很多人是有打仗经验的。
: 汉武帝就不一样,汉朝从立国开始,刘邦被围过一次,吃了大亏之后,就对匈奴一直以和为贵。
: 后来虽然有七国之乱,但总得来说,国家承平日久。
: ...................
--
FROM 112.32.118.*
懂个屁
中原农耕VS北方游牧是中国封建王朝的主线
汉武帝死,到五胡乱华,四百年游牧民族基本上没有对中原农耕文明形成威胁
与此形成鲜明对比的是北宋,没有在战争中消耗老百姓,最后换来靖康耻
可是北宋的老百姓就因为没有对外战争日子就过的好嘛?北宋可是出了名的农民起义多
【 在 xiajusi 的大作中提到: 】
: 皇上雄才大略,百姓遭大殃
: #发自zSMTH-v-@OnePlus GM1910
--
FROM 220.250.42.*