- 主题:被被历史书骗了，读书人黑汉武帝的真实原因是以下这些
某个文人跟这个集团有本质区别，东林党也有好人，但东林党作为集团，坑了整个国家和民族。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你现在看到的汉武帝的雄才大略，也是你口中的文人写的。为什么你就不说是瞎编的呢？
:
--
FROM 115.171.171.*
20年前真带的动，作为经历过那个阶段的地青来说，我当时也是“自恨”，现在属于半个自干五，对现政策最大的不满就是忽略农民的利益，开始形成既得利益集团。
【 在 slimcan 的大作中提到: 】
: 西方啥时候带的动节奏。你别瞎造谣啊。
--
FROM 115.171.171.*
这是正统汉书的评价。黑秦皇汉武明太祖，雍正的基本都是lz所说的一类，这些人把既得利益集团折腾的够惨，想世袭罔替鱼肉百姓不那么容易。
没记错的话，你也是ww公投的拥趸之一。
汉承百王之弊，高祖拨乱反正，文、景务在养民，至于稽古礼文之事，犹多阙焉。孝武初立，卓然罢黜百家，表章《六经》。遂畤咨海内，举其俊茂，与之立功。兴太学，修郊祀，改正朔，定历数，协音律，作诗乐，建封礻亶，礼百神，绍周后，号令文章，焕焉可述。后嗣得遵洪业，而有三代之风。如武帝之雄材大略，不改文、景之恭俭以济斯民，虽《诗》、《书》所称，何有加焉！
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 哪个文人，哪个集团？
--
FROM 115.171.171.*
史记还是当代呢，后代修史的哪个敢说比太史公客观？
后面修史的哪个敢说比班固客观？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 呵呵，你不会如此幼稚吧。写汉书的班固还是汉朝人，还是汉朝官方人，他能评价说是皇帝祖宗的坏话吗？把他的评价作为正统评价，你就是这样看书的？
:
--
FROM 115.171.171.*
史记说了刘邦坏话么？把吕后做本纪，不是惠帝做本纪，这个比班固说武帝坏话严重多了。怎么就流传下来了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 后面修史的客观与否，与班固的评论是否客观没关系。班固如果说武帝坏话，你觉得能流传下来吗
:
--
FROM 36.112.184.*
影响大，现在解放ww也会对当下的我们影响很大，这个代价是不可避免必须付出的。
【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 汉武帝的薄情是事实嘛，可怜陈阿娇，可怜卫子夫；对匈作战对老百姓生活影响很大的，总不能罪己诏是瞎话吧。
--
FROM 36.112.184.*
东汉了，过了100多年了变成班固不能说汉武坏话，你双标玩的溜啊
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你不知道汉朝后面的皇帝都和吕后惠帝没关系吗？说刘邦什么坏话了？
:
--
FROM 36.112.184.*
刘邦把老婆孩子推下车自己跑了算不算坏话？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你不知道汉朝后面的皇帝都和吕后惠帝没关系吗？说刘邦什么坏话了？
:
--
FROM 36.112.184.*
好吧，推儿女下车，还三次。
那会没找到吕后。
【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 有点历史常识好不好，没有把老婆推下车。
--
FROM 36.112.184.*
你比那些靠造谣的电军强多了。
【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 你比有的不要脸的老头强一些，错了承认就完了，我也不时地弄错。
--
FROM 36.112.184.*