所谓万学之学，从来都是近现代哲学被挤压得缺乏存在感后的自我意淫之词。
我们国家因为某些众所周知的原因，这个说法尤其流行。
当然我也绝不赞同费曼那样极端地鄙视哲学。

我主帖的象限分类已经表明这4种学是并行不悖，彼此并无统属关系的。

在自知之明这一点上，作为现代欧美主流的分析哲学做得就挺好的。
现代分析哲学认为研究世界和对世界的描述是科学、心理学等等的任务。
哲学的任务仅仅是研究科学、心理学中使用的语言，或者说是研究描述的描述。

【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 哈哈 我只是 顺路问问 哲学现在 还 是不是 万学之学了
: 蛋白质的空间结构 已经用人智来估算了
: 以后的分子化学 如果是靠人智的 “估“ 来前进 这个估 算是什么...
: ...................
--
FROM 182.148.74.*

哦，那我可能是冤枉你了吧。
既然如此，用通俗易懂的语言给大家讲一下2个哥德尔不完全性定理呗。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 我很难理解你哪来的自信做如此荒诞的判断。我看不懂数理逻辑？呵呵，我在大学里教过多年的数理逻辑。
:  
: 偏执片面如斯，很难相信你是认真做科研的人。
发自「快看水母 于 iPhone 13 Pro」
--
FROM 171.219.219.*

当然不一样！
计算机系的离散数学中的数理逻辑也太简单了。
这么多学计算机的，大一的基础课，
本版学过的都不知道多少，
我至于说你学不懂？

我显然指的是数学里的数理逻辑。
这么办吧，我不刁难你，就说这2个问题：

布尔巴基学派主要做了些什么？

p-adic域上的可定义群的性质？


【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 数理逻辑就是数理逻辑，没有“计算机系的数理逻辑”这种东西。
: 哥德尔的两个不完全性定理，是数理逻辑的基本内容，零阶和一阶逻辑不完备，高阶逻辑一般不一致，这都是常识。
:
--
FROM 182.148.74.*

钱老师也调皮了。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 那拭目以待。。。
: 但我觉得他有一种反向能力，也就是能将通俗易懂变成艰深晦涩的实力
:
--
FROM 182.148.74.*

灌个水还搞得自己那么不自在，多扫兴啊！
我支持你懒得回就不回。
就应该放飞自我，随心所欲一些。

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 我现在已经很膨胀了！
: 以前是回帖必回，
: 现在懒惰的很，
: ...................
--
FROM 182.148.74.*