- 主题:科学、神学、哲学和迷信
人身攻击很low
应该就事论事
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 哭了，
: 本废跟hut辩论了起来……
: 遭遇了人身攻击！
--
FROM 124.64.18.*
我其实早就有点忘了里面讲什么，但好像都是很实用的观点
条件的制约必定存在
所以才需要权衡
这些基础的经济学概念给一些我们权衡过程中的思维工具吧
比盲目选择还是强一点
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
--
FROM 221.222.20.*
嗯嗯，说的我想再去看一遍了
其实有些讲思维局限的经济学书也是可以看看的，什么反脆弱 黑天鹅这类，就是有点啰嗦
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 我觉得 怪经学 说的就是： 实事求是的多想想
: 古文叫作 打破沙锅问到底
:
--
FROM 114.250.181.*
我也是觉得在现有生活方式和古代变化不大的情况下
现代哲学没法整出新的花样来
每一次哲学的大进步都是伴随着经济和政治的巨大变革
也就是文明的迭代才能产生新的思考角度，并且这个思考也必须为制度服务。有现实基础的思索，才能长存在历史中。
从工业革命到信息革命，其实还是未完成状态。
当信息完全控制人类，国家政权状态出现变革，才会有哲学的突破。
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 以我这个外行的角度 瞎眼来看呢
: 哲学 大不如 MBA
: 就业环境差多了
: ...................
--
FROM 114.250.181.*
对和自然通感联想顿悟的能力没有提升，
但是借助新的科学词汇，推理细分演绎这些能力提升了
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 问你个基础性的问题
: 人的思考能力 在过去 5K 年里 有进步呢？
:
--
FROM 124.64.18.*
应该差不多吧
但前面一贴没有在讨论人类知识
而且哲学也不是指知识的拓展能力
而是说的某个学科在不同时代的发展
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 是不是 可以这么说 人对知识的拓展能力 是个x
: 那么 人类知识的 函数值 就是 指数函数 x^2
:
--
FROM 124.64.18.*
我可不觉得哲学高于科学
你觉得什么高于科学？
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 既然 哲学 高于 科学
: 我们从科学谈起 也是一个很好的切入点啊
:
--
FROM 124.64.18.*
呵呵
再快也快不过灌水党
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
--
FROM 124.64.18.*
你见过比你更变态的吗
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 我不介意别人比我更快 我只是不想别人比我更变太
:
--
FROM 114.250.181.*
五零版的就是缺点斗志，你可得好好引导激发一下
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 有这个斗志的 很多
:
--
FROM 114.250.181.*