说得很对，我就觉得只有科学才是纯粹理性，其他都是扯淡

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 有一个很多人熟悉的火鸡的故事，农场里有群火鸡，农场主每天早上九点来喂食。火鸡中有位科学家观察了近一年无例外后宣布发现了宇宙一个伟大的定律：“每天早上九点，会有食物降临。”感恩节早晨，它向火鸡们公布了这个定律，但这这天上午食物没有降临，农场主将它们捉去杀掉，把它们变成了食物。
: 整个科学知识基本上都是如火鸡科学家这样归纳得来的，科学定律虽然在现在这个环境下，用的挺好，没有任何的差错。那你又怎么能保证将来还成立呢？这些不是被“某些东西”设计出来的呢？指不定某一个特定的时刻就会来一个大反转呢？
: 科学中的两种基本方法，归纳法与演绎法，演绎法如果应用在物理世界中，它的大前提还是由归纳法得来的，归纳法(以及与之类似的因果律)的基本假设是未来与现在是一样的，然而这是不靠谱的，归纳法与因果律是没有逻辑的，也是不理性的，所以从某种程度上说，科学就是不理性的。科学就是一种迷信。
: ...................
--
FROM 204.48.93.*

本青觉得数学学学数分，实变，泛函，概率，统计，随机过程，然后根据需要学点几何，物理学到相对论，量子力学就可以了
---
你这个厉害了，数学几何相对论都懂。我有一道数分证明题，想了10年了，不会，很痛苦，帮我证证：

假设S是一个集合，S上有一个二元运算/，满足下面2个条件：

1， S中存在一个元素e， 对于S中的任意两个元素a, b 当且仅当a=b时，a/b=e 成立
2， 对于S中任何3个元素：a,b,c, （a/c）/（b/c） = a/b 成立

定义S上的另一个二元运算*：
a*b = a/(e/b)

证明：（s，*)构成一个群


【 在 hut 的大作中提到: 】
: 不需要，不是非要吃遍天下的鸡蛋才能去吃鸡啊
: 不同层面上的理，数学物理学个大概就可以了
: 本青觉得数学学学数分，实变，泛函，概率，统计，随机过程，然后根据需要学点几何，物理学到相对论，量子力学就可以了
--
修改:jinbabawa FROM 24.203.11.*
FROM 24.203.11.*

你没发现，我说这是一道数分问题，其实是一道物理题吗？

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 这有啥厉害的
: 工科研究生基本上都会这些
: 你的问题我毫无兴趣
--
修改:jinbabawa FROM 24.203.11.*
FROM 24.203.11.*

数学分析基本上理科才学，你第一反应应该是“理科本科都会”

看来你不仅不是数学大拿，而是不懂数学，如果真有本科数学水平，是一眼就能看出这题目是那个数学分支的


【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你前面不是提了一道数分证明题吗
: 我不是数学大拿
: 也没有继续钻研的欲望
: ...................
--
FROM 24.203.11.*

唉，真是惨不忍睹，说什么相对论，量子力学，估计也是鬼扯了

【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 我还是太高估他了。
: 一直以为这样的问题即使他不会证明，也是能看出坑在哪里的。
: 看来我得向你学习一下怎么坑惯于不懂装懂的人。
: ...................
--
FROM 24.203.11.*