三体里面就用了火鸡这个故事，但哲学家是不是也是火鸡哲学家啊
另外，感觉哲学很烧脑，是不是比数学对人的智商要求都高？那这样的话必定小众哇，得先学通了数学才好学哲学吧？

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 有一个很多人熟悉的火鸡的故事，农场里有群火鸡，农场主每天早上九点来喂食。火鸡中有位科学家观察了近一年无例外后宣布发现了宇宙一个伟大的定律：“每天早上九点，会有食物降临。”感恩节早晨，它向火鸡们公布了这个定律，但这这天上午食物没有降临，农场主将它们捉去杀掉，把它们变成了食物。
: 整个科学知识基本上都是如火鸡科学家这样归纳得来的，科学定律虽然在现在这个环境下，用的挺好，没有任何的差错。那你又怎么能保证将来还成立呢？这些不是被“某些东西”设计出来的呢？指不定某一个特定的时刻就会来一个大反转呢？
: 科学中的两种基本方法，归纳法与演绎法，演绎法如果应用在物理世界中，它的大前提还是由归纳法得来的，归纳法(以及与之类似的因果律)的基本假设是未来与现在是一样的，然而这是不靠谱的，归纳法与因果律是没有逻辑的，也是不理性的，所以从某种程度上说，科学就是不理性的。科学就是一种迷信。
: ...................
--
FROM 221.223.245.*

那如果物理数学都没学通的话
是不是就先不要学哲学了
省得到时候大脑爆了。。。

不过，我觉得你那些哲学小故事挺有意思的
有空能否给用小故事把哲学的一路发展历程，各大咖的主要思想给简介一下

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 的确，哲学对智商要求最高
: 数学的话，按部就班的啃，就可以了
: 物理的话，更简单了
: ...................
--
FROM 221.223.245.*

第一句话同意
第二句话里，科学力所不能及的，我觉得哲学也一样不能及
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 科学考虑到的或者说力所能及的
: 哲学也考虑到了
: 科学没考虑的或者力所不能及的
: ...................
--
FROM 221.223.245.*

这一句不能苟同
【 在 jinbabawa 的大作中提到: 】
: 哲学家要数学干什么呢？会加减就行，乘除都不需要，出门买个菜，别给小商小贩蒙了就行
:
--
FROM 221.223.245.*

谢邀，看到了
不如你有空的时候也给讲讲语言哲学方面的？

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 嗯，你对概念有相当的敏锐，并能清晰的论证自己的观点，有了这两点，不仅学习哲学，学习科学与数学也会很透彻。
: 这也就是我之前说你比F*vest(Myarmor)强很多的依据
: 他毫无对概念啊定义的把握，然后也不会论证自己的观点，而且态度特别自闭狭隘，还爱对不懂的东西装b。比如说我说的科学某种程度上也是一种迷信，我在主楼里已经说明白了为什么是迷信(对归纳法的迷信，不够理性)，而且我是有上下文的。即使他不是我的黑子。他也是这样断章取义的理解，而且是拿自己的那一套错误模糊的的体系与概念来做自以为是的解读。
: ...................
--
FROM 221.223.245.*