- 主题:也谈科学、神学、哲学、迷信
大面上没有问题，但是结论有问题
很明显，哲学跟他们根本不是一个层面上的
怎么比较啊
哲学比他们思考的更深，更底层。
是真正的爱智慧，是真的理性
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 人类从诞生那天起，就面临一个核心的问题：解释世界、利用世界、改造世界，当然，这一切的起始就是解释世界也就是认识世界。
: 于是，解释世界出现了不同的方法，首先出现的是前三种：神学把一切自然现象解释为神的作用；迷信胡乱、任意的解释世界；科学，试图找到自然现象背后的某些规律。
: 注意，“解释世界”里包含了两个词，一个是“解释”，一个是“世界”。于是，再后来，人类发现，就连“解释”这件事情本身，都值得人类“解释”。人类发现“世界”是客观的存在，而“解释”是主观的，是精神世界的。于是出现了一系列问题，人类解释的世界和真实的世界是否一致？“解释”这件事情本身又有什么规律？于是哲学诞生了。
: ...................
--
FROM 223.66.104.*
迷信的本质就是太简单的断定因果关系了
比如说，突然发烧了，然后就认为是被鬼找上了
这种简单的思维就是浅陋无知，没啥好维护的
玄学以前(解放前)就是哲学的意思
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 神学不是神话，世界几大宗教都有非常完整的体系，每个都有大智慧，只是很多宗教被政治利用了，成了统治人的工具
: 迷信也不是愚昧，玄学也有十分完整的体系，只是科学教当道以后，玄学几乎被鄙视到尘埃了，不过明年开始的离火时代后，玄学又会大当其道的
--
FROM 223.66.104.*
人能面对的只有自己的意识
你还是先看看笛卡尔再来谈哲学吧
笛卡尔你应该看的懂
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 哲学的核心问题是什么？
: 很简单，物质和意识的关系问题～
: 你把哲学想的太复杂了！
: ...................
--
FROM 223.66.104.*
咱们没啥分歧
问题是你把易经归类于人们说的迷信了
而我没有做这样的归类
你是在为易学辩护。这没问题
而不是再为迷信辩护
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 这你确定吗？研究过易经吗
: 易经可是中国文化的总纲，涉及非常复杂的思维
: 好多人研究一辈子也研究不透啊
--
FROM 223.66.104.*
这个事情哲学交给科学了啊
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 那哲学怎么解释发烧呢？
--
FROM 223.66.104.*
人还有精神世界
充实构建精神世界，这不是落地？
落地又不是仅仅满足温饱
人之所以为人，是要对人的行为做出解释
是有人之意义，人之价值
这些重要的问题不都是哲学的研究问题吗
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 谁思考深不深有多大关系呢
: 能包括万象，也得解决具体问题啊
: 智慧得落地
--
FROM 223.66.104.*
一般人说的迷信说的是信鬼神这类的
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 因为迷信被这个帖子里上升到和其他几个并列了，说明他说的迷信是指玄学，玄学就是易经下面最重要的一个分支啊
--
FROM 223.66.104.*
鄙视的是科学主义者愚蠢自大傲慢
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 那干嘛还鄙视科学
: 而且科学解释不了的，也有很多啊
: 还不得交给玄学
--
FROM 223.66.104.*
我不是看不起大饼馒头
而是看不起大饼馒头自以为就是全世界的那种愚蠢
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 诗和远方当然是好的
: 但也不用看不起大饼和馒头
--
FROM 223.66.104.*
中医的问题我说过很多了
中医粉的本质就是特别轻易地下结论说药有效
说有效是需要严谨的论证的
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 作为向来被骂惨的中医粉
: 我也鄙视科学极端教，但不鄙视科学
--
FROM 223.66.104.*