吾生也有涯，而知也无涯。

以有涯随无涯，殆已

求知一定会失败

就随便吵着取个乐吧


【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 主要在于
: 你们吵架的每一个人
: 都把自己的人生放在了“知识分子”
: ...................
--
FROM 124.64.18.*

你们对话都好思辨
没有基于大规模的修习，沟通会不会成问题？
是不是文学是个例外？只思索个体

【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 反正这世界上所有大规模的修习
: 都成了一堆大傻子
: 古往今来 人人都在修习
: ...................
--
FROM 114.250.181.*

看你前面说的大规模修习
好像指的是科学哲学神学等研究中，一小部分先驱作为权威，指导大众,施加影响
然后得出任何大规模修习，最终都无法正确应用的结论

这边又谈证道者的演讲需要共鸣
那最后的结论到底是什么？共鸣存在就有价值？
还是即便大规模修习带来一定程度的共鸣，最终也是没有价值的？


【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 沟通始终都是心灵在同一语言能量上的共振
: 即使只有一句两句 双方都有了从内到外的桥梁
: 这就是有效沟通
: ...................
--
FROM 114.250.181.*

看了你说的，我才明白你们在说啥
原来是在说主客体
我的意识还停留在你说的这些局限性的层面
楼主的意识估计已经飞升到我难以理解的高度，一种脱离实体的相里


【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 我不思变   我更偏保守派
: 不过 我觉得你问的对 沟通 是不是 有历史局限性 个人局限性 文化局限性 教育局限性 ....
: 沟通 自身 是不是一个 可能独立存在的 客观的 过程
: ...................
--
FROM 114.250.181.*

如果说的更明白一点
大家就容易理解这些新奇的规则了
特别还是在变化情景中做出的
这些规则是不变的吧

【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 我没有得出什么社会意义上的结论
: 我是在deliver一些规则
: 是在每个变化的对话情境下给出我的应答
: ...................
--
FROM 114.250.181.*