- 主题:手里的矛是不是假的无用的？
看了点哲学的东西，总感觉自己手里有了一把长矛，去寻找一些东西去批判。
和前一段时间大佬给出的提高洞察力的力的事儿，很相近。
举例来说：盆友有人推崇王东岳，我就想去找些他的观点和东西来批判一下，我自己心里是不喜欢这个人的，更不喜欢这样的方式去研究哲学。
原因无非是：不入流。
所谓的混沌学派，没有正式的被学术界认可，也更谈不上突破语言的界限，去和世界的哲学界去交流。
那么，该如何看待这种现象呢？或者，标记为民哲，无视即可？
@hut
--
FROM 218.30.113.*
多谢～
这个角度切入挺好，回头我和同事讨论一下，哈哈。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 王如果说是民哲的话，那也算是有点货的民哲
: 如果你要批判人家，找你学的最自信的理论
: 看他是怎么阐述的，然后找出他的错误就可以了
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
不算，他还粘不上“科”。
【 在 vieux 的大作中提到: 】
: 王东岳算不算哲学里面的民科？
--
FROM 218.30.113.*
哦，不是，这个是一个在一些貌似企业高管内部很火的混沌学院的一个老师。
没有学术背景，没什么论文，没有公开被认可的学术专著的“哲学家”。
也没啥学派，没没有和传统哲学学院派接触过的。
我猜测哈。。。。
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 恍惚间 我还以为 王阳明 有了新的名字 叫 王东岳了
:
--
FROM 218.30.113.*
无量天尊～，贫道也去看看～
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 我搜看了知乎上一篇关于他的 不复责任的 认为 他是一位 术士
:
--
FROM 218.30.113.*
嗯，赞成。
哲学所。。。就算了吧。
只信邓晓芒，哈哈。
我也教条的把这个变成了信仰。。。
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 据说哲学所的两派相互也看不上.
: 王东岳不了解, 个人觉得框架不同, 观点自然不同. 而且再完备的框架也必然存在悖论.
: 其实没有其实.
--
FROM 218.30.113.*
感觉这个东西自学，也需要耗费精力大量看书，有些退休后再弄了。。。
我想找到自己理解比好好的部分，但是感觉还是漫谈似得，春节前要好好梳理，从零散的哲学史跳出来，大段的读读1，2个核心的概念的关键论述了。比如：审美，经验，宗教。。。啥的。
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 感觉 应该是 没啥好看的 类似于 普通的村庄 称不上风景
:
--
FROM 218.30.113.*