- 主题:论大雅怎么才能兼容大俗
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 我的方法其实也跟你有点类似
: 但可能没有你区分那么多层次
: 我一般是对问题先分析立场,抽离出所有概念中的终极概念
: ...................
细分是好大一门学问。基本上决定了会出品啥东西。
得全面，得边界清晰无交叉可度量，得细到不可分为止。
--
FROM 61.48.209.*
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 哈哈
: 你写的我爱看的
: 还趁机学点古诗
: ...................
我本意是做了个菜单，各个代表性流派的都摘一点，让大家挑自己喜欢的古人做引导进来吐槽
比如李白大叔那个“何由一相见，灭烛解罗衣”，看着很俗，但是资深灌水员真有被这一条吸引进来的哈哈
--
FROM 61.48.209.*
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 你这就是做学问的态度了
: 严谨啊
: 我缺乏这个能力
: ...................
其实要不是干这个的，真没必要先学几年细分再过生活。
鉴于你的学识能力三观，你的reliability显然很高，所以你就相信自己，按自己喜好做选择就没事了。
我有个朋友，太贤惠，被公婆欺负得内分泌紊乱精神抑郁，找什么灵修师傅化解，台湾师傅说让她放纵自己干点坏事，哪怕是破坏性的，做事以随意为先
我朋友说，那不是堕落了吗，会有啥后果？
师傅说：就你，能有啥后果？你撒开了也干不出什么真坏事！
--
FROM 61.48.209.*
其实我没有那么acdemic的，只是今天你这个问题，不抄家伙我实在不知道该怎么啃
--
FROM 61.48.209.*
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 哈哈
: 是我年轻时自己觉得什么都俗不可耐
: 那会儿就是很酸臭
: ...................
我从不认为从众是啥不好的事
只是自己属于那种深度比广度要好的脑子，
没能力同时处理多线程的任务
看着人家有些能人同时回应全场
我是羡慕的但是做不来
我最多能专心打理一个两个题目
再多就崩溃了
--
修改:redapron FROM 61.48.209.*
FROM 61.48.209.*
大家都喜欢说搞科研的
以我的职业病
上手就需要先定义什么叫科研才行。
东家是MIT某实验室的长期金主，有段时间我作为联络人跟进，陪着实验室的负责人在全国考察拜访，跟他聊过很多，也因此见过同领域内很多大牛。我自然是没有专业技术背景，但是全程下来，收集和处理信息，整理出无偏颇结论的话，我应该是胜任的。总体上，感觉虽然不会做，但是大的章法原理是听得懂的。
--
修改:redapron FROM 61.48.209.*
FROM 61.48.209.*
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 现身说法 标题
专家来啦。
158楼苏杭提了很重的问题，我刷了半天不见得答得好，
请专家看看
--
FROM 61.48.209.*
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 他问了啥问题
: 只看到一个集体无意识，那不是荣格的理论吗
洗耳恭听。
--
FROM 61.48.209.*
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我觉得只要是自然的任本性流淌的
: 就是雅
: 矫揉造作的仿效就是俗
比如魏晋风度
--
FROM 61.48.209.*
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 哲学没教人谦虚吗？
:
: - 来自 水木说
哲学还真不教人谦虚
哲学就是看待世界的角度，定义世界本质的方式，有多少种定义，就有多少哲学。也不见得哲学就跟进步或者科学有啥必然的联系
--
FROM 61.48.209.*