- 主题:论大雅怎么才能兼容大俗
哈哈
你写的我爱看的
还趁机学点古诗
一点不觉得索然无味
你可太文采飞扬了
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 咱这么灌水,很快就能把群众们都赶跑了。。。
: 玛丽说我在那个花痴贴的开篇引了那么古诗,所以让大家索然无味,我看咱谈这个,应该也差不多
- 来自 水木说
--
FROM 221.217.27.*
你这就是做学问的态度了
严谨啊
我缺乏这个能力
喜欢疏离一点
离远点看
太投入总觉得缺点审美味道
太严谨的文字
我看着都累
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 细分是好大一门学问。基本上决定了会出品啥东西。
: 得全面,得边界清晰无交叉可度量,得细到不可分为止。
- 来自 水木说
--
FROM 221.217.27.*
有些人能找到从众的意义感
有些人找不到而已
一个良好的社会
应该能包容喜欢从众和不喜欢丛众的
但往往历史上的重大偏差,重要错误
都不是不从众的人引起的
所以对媚俗和从众这个问题
始终有很多人在研究
避免社会无意识形成的潮流过于偏见
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 我从不认为从众是啥不好的事
: 只是自己属于那种深度比广度要好的脑子,
: 没能力同时处理多线程的任务
: 看着人家有些能人同时回应全场
: 我是羡慕的但是做不来
: 我最多能专心打理一个两个题目
: 再多就崩溃了
- 来自 水木说
--
FROM 221.217.27.*
我只是随手一写
不探讨理论问题
你说说呗
怎么清新脱俗?
看哲学书是清新脱俗的吗
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 他问了啥问题
: 只看到一个集体无意识,那不是荣格的理论吗
- 来自 水木说
--
FROM 221.217.27.*
哲学没教人谦虚吗?
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 现身说法标题
- 来自 水木说
--
FROM 221.217.27.*
本性也会被阶级局限的
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我觉得只要是自然的任本性流淌的
: 就是雅
: 矫揉造作的仿效就是俗
- 来自 水木说
--
FROM 221.217.27.*
哲学家否定一切怀疑一切
首先否定的就是自满啊
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 哲学还真不教人谦虚
: 哲学就是看待世界的角度,定义世界本质的方式,有多少种定义,就有多少哲学。也不见得哲学就跟进步或者科学有啥必然的联系
- 来自 水木说
--
FROM 221.217.27.*
谦不谦虚不重要
hut需要拿出逻辑来证明自己的话
而不是抛出一个几个字的结论
否则
任何疯子都可以说
我就是这个标题
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 哲学就是那仨基本问题啊,
: 那仨问题谁都能回答啊
: 也不见得谁就有标准答案
: 所以也没必要迷信哲学家
: 我喜欢罗素
: 别的啃不动就不啃了
- 来自 水木说
--
FROM 221.217.27.*
哈哈
我就是看他提的太逗了
其实疯子一般都挺脱俗的
哲学家在普通人看来也像是疯子
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 反正没根据的说法不是什么说法
: 爱提就提吧
: 提了也白提
- 来自 水木说
--
FROM 221.217.27.*
破坏性的容易干
建设性的不容易啊
要不怎么只能灌水玩玩呢
哈哈
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 其实要不是干这个的,真没必要先学几年细分再过生活。
: 鉴于你的学识能力三观,你的reliability显然很高,所以你就相信自己,按自己喜好做选择就没事了。
: 我有个朋友,太贤惠,被公婆欺负得内分泌紊乱精神抑郁,找什么灵修师傅化解,台湾师傅说让她放纵自己干点坏事,哪怕是破坏性的,做事以随意为先
: 我朋友说,那不是堕落了吗,会有啥后果?
: 师傅说:就你,能有啥后果?你撒开了也干不出什么真坏事!
- 来自 水木说
--
FROM 221.217.27.*