我之所以回复楼主就是因为看不上他粉中医就觉得不赞同中医的人缺乏独立思考,
这潜台词就跟说别人都是傻子好点儿,不多. 就好比自己纯洁得象莲花, 你们怎么能无视?
你的毛病也一样, 不赞成就是对方浅薄, 自己技俩浅薄自己当然不觉得.
我只是回应你的浅薄而已. 你都指出别人浅薄了, 那一客气, 你就飘了啊. 这毛病惯不得.

【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 你不摆道理开始攻击人了哈
: 算了
: 我也不计较
: ...................
--
FROM 111.18.36.*

你说的都是独立思考的结果, 别人都不是呗?
转来转去不就是这意思吗? 这跟先开枪后画靶有区别?
你这质疑别人没有独立思考和中医永远正确不是一个套路吗?
是不是但凡不同意的观点,都可以问一句你有没有独立思考?
脑子抽了吧? 有意义吗?
还历史的局限也出来了, 这话有意思吗?  啥是局限? 别人的看法都是呗
这技俩好玩吗? 上瘾?
真可笑,别这样了, 说了半天, 中医双盲不是历史局限啊, 顾左右而言它?




【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 这里除了毒品
: 其实大多数我都是接触过点的
: 我就是不想完全相信笼统灌输的东西
: ...................
--
FROM 111.18.36.*

你和楼主的误区在于问一句有没有独立思考, 就over了, 自己已然站上道德高地了.
这中间有没有一种幻觉? 要不要问问自己(真的独立思考了吗)? 当然问也白问. 我是正义之神.
和你一样, 我不在乎楼主相不相信中医, 我倒是希望他们全家只用中医, 这样才能彰显他的知行合一.
我实在是对缺乏独立思考这话看不下去, 这话分明是循环自证啊,
这样到底算自己陷入信息茧房了, 还是别人无可救药了呢? 是吧?



【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 我没说中医永远正确啊
: 我不是楼上还说中医在急救外科上比不过西医呢
: 是你先来批评楼主说的独立思考
: ...................
--
FROM 111.18.36.*

是吧, 你们全家都浅薄, 你祖祖辈辈都浅薄, 这样你心里舒服了吧,
你自己说话没分寸, 还装得跟白莲花似的.
我说过, 我深谙心理学, 对玩心理上的那点儿小技俩非常看上眼.我是真心提醒你要注意.
你还不自知.



【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 我根本就没骂人
: 明明你骂我狠太多
: 当然你可能心里脆弱比较敏感而已
: ...................
--
FROM 111.18.36.*

我再说一遍我前面的观点, 有没有独立思考你觉得自己说了能算吗?

有位诺奖物理学家说过,  
物理要么建立在完备的数学推理之上, 要么建立在直觉的模型之上.  
但是现在物理学还不可能建立在完备的数学推理之上.  
从最初的开普勒三定律, 到各种物理理论基本都是现有模型后求解.  
别的不说了, 因为中医是维象的, 不代表几千年维象的经验都是正确的,  
退一万步, 还是那句话, 看山是山, 和看山还是山这中间区别大了.  
何况我还不认可中医看到了山.  
就这样吧.  
其实一旦定性归类, 就会忽视了过程才是本质. 离开过程谈结果, 都很无耻. 否则人类的追求没有信息量了.  
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 你学心理学为什么会口出这么多偏激之词
: 不应该啊
: 要是病人不小心说错话，你得被病人气死不可，可病人才不管你气不气呢
: ...................
--
FROM 111.18.36.*