- 主题:现代人缺乏独立思考能力的一个表现
我感觉我的发言已经戳中了你的弱项
所以你是情绪上头
只知道骂人了
不谈独立思考
你再看看你的发言和我的发言
谁更理性客观中立
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 你问别人有没有独立思考的时候,和别人说你傻笔这两个技俩有任何区别吗?
: 你的技俩高雅些?
: 你还不明白问题在哪儿吗?呵呵
- 来自 水木说
--
FROM 221.217.26.*
独立思考这个词其实偏颇了
改成实证思考，论证思考，研究式思考...？是不是好接受点
其实就是伟 人说的
没有调查，就没有发言权
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 你和楼主的误区在于问一句有没有独立思考, 就over了, 自己已然站上道德高地了.
: 这中间有没有一种幻觉? 要不要问问自己(真的独立思考了吗)? 当然问也白问. 我是正义之神.
: 和你一样, 我不在乎楼...
- 来自 水木说
--
FROM 221.217.26.*
我根本就没骂人
明明你骂我狠太多
当然你可能心里脆弱比较敏感而已
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 呵呵, 我是提醒你, 你自己在骂人而不自知, 装白莲花而已.
- 来自 水木说
--
FROM 221.217.26.*
事实上，人类认知进步，本就是唯象和唯物相互作用的产物。
＿＿这句很赞同
玄学从来都是科学的先导，唯象也是唯物的必经阶段
有些科学论证本质也是牵强的逻辑的结论，甚至对着实验结果强行调节模型，也不算严密推理，大量见于社会科学，比如经济学心理学，常见于比如现代医学等。
中医和一些玄学的逻辑论证框架只是不为人熟悉而已，同样是和谐客观的系统理论。
有些人就凭着偏见认为中医这类低其他社会和自然科学一个级别。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 实践是检验真理的唯一标准。疾病大致可分为外源性疾病和内源性疾病两种。实践证明，西医并不能应对所有疾病，尤其是内源性疾病；中医也并不善于应对外源性疾病，这是事实，但中医尤其善于应对西医所不擅长的内源性疾病。的确，不少内源性疾病的内在病理，不仅西医讲不清楚，中医即使能够有效治疗，也同样讲不清楚。然而，这正是唯象的中医的擅长领域。试问，阿法狗懂棋理吗？ChatGPT有情商吗？都没有，但这并不妨碍它们获得远高于普通人的棋力和通识能力。在彻底从数学和科学上搞清楚棋理和情商之前，我们不能否定人工智能的进步，同理也不能彻底否定中医凭借人脑自然神经网络历经几千年的唯象训练。而事实上，人类认知进步，本就是唯象和唯物相互作用的产物。譬如，科学的进步往往依靠灵感和假说等唯象的要素做为先导；科学的发展又为理解唯象的积极作用奠定的深厚的基础。
- 来自 水木说
--
FROM 221.217.26.*
你学心理学为什么会口出这么多偏激之词
不应该啊
要是病人不小心说错话，你得被病人气死不可，可病人才不管你气不气呢
说明你也只学了点皮毛
只是知道而已
远远到不了运用程度
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 是吧,你们全家都浅薄,你祖祖辈辈都浅薄,这样你心里舒服了吧,
: 你自己说话没分寸,还装得跟白莲花似的.
: 我说过,我深谙心理学,对玩心理上的那点儿小技俩非常看上眼.我是真心提醒你要注意.
: 你还...
- 来自 水木说
--
FROM 221.217.26.*
你说的太对了
大家消消气
否则有人气不过
说出违和之词
就把好帖弄没了
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 看下来，如果剥离中医内容
: 这帖子简直是赤金一块
: 谁说的都是金灿灿的
: 就算是加了中医，其实也是因为反正开放探索的科学是不排斥对未知黑匣子立假设的，
: 所以也不算太违和
: 毕竟世界是普遍联系，对立统一的么
: 唯...
- 来自 水木说
--
FROM 221.217.26.*
我为什么要明白你狂傲的逻辑
你是我什么人吗
我不需要导师
说起自证的话
那可是太多了
帖子主题不可能像论文一样
给一百条注解补充说明的
只是有人能从不那么完善的语言中
看出自己要吸收什么
有人只能看出别人在攻击什么
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 你咋不开窍呢,我一再说你自己应用了一些无耻的技俩,你自己没有意识到,我只是生动的指出了它们.
: 就像这帖子的题目,别人都缺乏独立思考,你独立思考了,这话始终是自证而已.而且不自知.
: 这话跟...
- 来自 水木说
--
FROM 221.217.26.*
可是有些君子生气了
开始用下作的语言
开骂了
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 君子和而不同
: 加油一起灌水盖楼吧
- 来自 水木说
--
FROM 221.217.26.*
其实一旦定性归类,就会忽视了过程才是本质.离开过程谈结果,都很无耻.否则人类的追求没有信息量了.
＿＿＿
你自己都说了
过程才是本质
你对中医不是山这个看法
离开过程了吗？有没有只谈结果？
你从没说过你看到的中医，和中医形成的原理与方法,所以我们只能猜你不了解中医形成的原理和方法
可能正是你说的信息量摄入不足，才导致你的偏见
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 我再说一遍我前面的观点,有没有独立思考你觉得自己说了能算吗?
: 有位诺奖物理学家说过,
: 物理要么建立在完备的数学推理之上,要么建立在直觉的模型之上.
: 但是现在物理学还不可能建立在完备的数学推理之上.
: 从最初的开普勒三定律,到各种物理理论基本都是现有模型后求解.
: 别的不说了,因为中医是维象的,不代表几千年维象的经验都是正确的,
: 退一万步,还是那句话,看山是山,和看山还是山这中间区别大了.
: 何况我还不认可中医看到了山.
: 就这样吧.
: 其实一旦定性归类,就会忽视了过程才是本质.离开过程谈结果,都很无耻.否则人类的追求没有信息量了.
- 来自 水木说
--
FROM 221.217.26.*
你反复纠结浅薄这个词
我没说你人浅薄啊
我说你了解的中医知识浅薄啊
你倒是把我祖宗八代用各种恶劣词语都骂了和遍，还好意思指导我
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 和你一样,我也不需要别人当导师,可以大大方方的说哎呀,你们真low,缺乏独立思考.
: 你说浅薄的时候,没把自己当导师啊?我该怎么体会你的真诚?
- 来自 水木说
--
FROM 221.217.26.*