很少有人讨论经济学理论的是不是？经济学也好多意见相左的流派呢，经济学里也好多神棍的说法呢，经济学不比医学对我们现实生活影响小，大概是大家都插不上嘴，才只凭有限的经验去讨论中西医。

实际上，在年纪大和年轻人，得过病和没得过病，尝试过和没尝试过的，学习过和没学习过的不同群体中，所有人的答案都不一样，没有讨论的基础

知道原因是什么吗？因为明清以后一些利益集团就开始实施计划打破所有人认知了，只能说，搅浑水的目的早以达成。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 前阵子忘了是哪个十大？看到了一个图示，类似于奥数里面两三个集合交集那个图，集合B是A的子集，然后与集合C有重合的交集，当时想跟帖说点东西，但那几天忙就错过了。
: 我觉得这三者里B不应该是A的子集，A=文...

- 来自 水木说
--
FROM 221.217.26.*

科学也是基于假设
只是假设的东西可以不断验证或者否定，再进一步假设验证，不断前进。

经济学的假设的都是人的行为和心里
这里没有绝对正确，只有相对正确，就算实验统计数据加进来，人的行为心里也是无比复杂的系统，可能数据和实际情况偏差非常大。

医学也是这样啊
从来不存在绝对正确，
甚至很多逻辑都是牵强的
就假模假样摆了个实验的样子而已。

为什么对于中医似乎拿着绝对正确的标准来要求？
中医的系统逻辑也没几个人了解的




【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这段话我没太看懂。。。
: 我理解科学里面的理论体系就是几何原本那种，比如依据平面上两点一条直线这个假设前提，推导出一系列，当然这都是头脑中的东西。实践体系就是观测，开始眼见为实，但人的视力有限，就借助其...

- 来自 水木说
--
FROM 221.217.26.*

现代科学和中医
根本是两套系统
两套逻辑
废医验药绝对是彻底走偏的道路

中医其实是一种生活和养生方式
是从易经分化来的


【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我理解经济学比医学离科学更远一些吧
: 医学目前为止治疗的部分还都是经验，说不上科学，甚至生物学材料学这种，都是实践经验的范畴
: 那些绝对的说法都是唬人的，传统中医和现代医学的距离在于解剖学、显微学和统计学...

- 来自 水木说
--
FROM 221.217.26.*

群星璀璨时代诞生的东西一直经久不衰啊
这个四体液是不是现在发展成神经特质类型了，和阴阳五行差别还是挺大的
不过神经特质类型，粘液质之类的
我是发现从睡眠深度和入睡速度上，可区出不同人强度和唤起度的区别

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 四体液说就是类似阴阳五行那种相生相克互相平衡等等之类，诞生的年代也接近，都是轴心时代
: 我很少吃药和保健品这些，之前生完孩子比较虚的时候，用过西洋参泡水喝，但人参就不能用，会上火之类的。花旗参就没事儿
--
FROM 221.217.26.*

很多人认为大势不可控，历史是必然的
可对于很多东西，历史都是人为且偶然的
工业和商业社会背后的逻辑，人是资本的工具，人的身体也是资本的一部分，
信息社会，人的头脑和价值观是资本的一部分。
未来ai社会，人会被进一步被剥夺价值，食物财产是否都还属于我们，都会成为问题。


【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 中医的长项在于中药是个宝库，但属于一片混沌不好开发；还有一些民间的偏门独技，比如正骨啦，跌打损伤之类的，这都是配合着咱们的拳脚武术等等相应的医疗。
: 西医的诊断和外科自不必说，它的口腔科以及五官科等等，也是中医所不擅长的。如果它的精准医疗发展起来，那中医的一人一方这个点就会被更替了。
: 也不能说传统中医被人为搞得如何，这个也是大势所趋了吧，就好比说废除帝制，是人为还是世界大势呢？很复杂
--
FROM 124.64.19.*