哈哈，偶尔也吹个牛，如果不骂人，我也可以杠到底

【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 哈哈，你这么柔软的
: 别人打你就像打在棉花团上
: 是他们被气坏吧
: ...................
--
FROM 124.17.26.*

哈哈，大部分时候平衡不那么好
另外无敌的人生主要得有运气加成
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 难的就是平衡
: 平衡好了
: 人生就无敌了
: ...................
--
FROM 221.216.223.*

-
《文学世界里面的灌水与私信之二》
这篇写得很妙！
黛玉隐藏的性格都被你分析得头头是道。黛玉不如宝钗懂世道，确实吃了不少亏。宝钗能和黛玉交心，也源自彼此的惺惺相惜，一个善解人意，一个心思细腻。他们忘记本该竞争的立场，说明两人善良又大度，虽说两人人格最底层的追求不同，但不影响成为好友。这也是都是灌输时值得大家借鉴的，求同存异，尽量去发现彼此的优点。

《文学世界里面的灌水与私信之三》
这人物分析太到位了，简直丝丝入扣了哈。
不过写了三个长篇，居然结论是“私信”很重要！你是不是想对谁发私信一时找不到理由，哈哈哈。
非常同意你说的“和契合度高的人对话就是一种享受啊，对话本身也可以说是一种高回报的情绪价值了。 ”
大家都想找到和自己契合度最高的那个人吧，比如红楼里，唯有宝黛组是一双异类，这两人的对话才是真正的默契，宝钗组，黛钗组总是差那么一点点。


爱情三部曲：

这三部久仰大名，拷贝在电脑里好久了，都还没去看，我只能就你写的发布些点评了。

《聊天的艺术》

聊天艺术是到了论坛才发现的，以前很少和人聊天，别人爱聊的家常话题我都不感兴趣。不过论坛里，有很多有趣的话题和有趣的人。
从你的思考看，你已经把聊天想得很透彻了，你说的“体系“可能对应于“主题帖”，有些主题本身就结构独特，让人可以把比如“真心话大冒险“和“角色演绎”这类形式带到贴子去打开话题。
聊天的技巧，也是靠灌水在学习。比如你说的代入角色，换位思考这类，的确是最基本要注意的了。我最早来的时候，总把ID不当人，以为都是机器代码，也犯过很多不近人情的错误。后来才发现，原来每个ID背后都是“人”。
如果愿意学习的话，聊天技巧其实不难学会，但真正聊得来，还得是互相认同彼此的观念和思维方式。


《最幸福的事是和所爱的人一起复习爱情》

为什么对别人的故事开始读不下去？只想读自己的故事？
我想是因为古典小说已经几乎遍历了小说的最高境界，而经典的故事原型如果被解构到最底层，数量是会被用尽的，所以古典小说必须发展到现代小说，也就是摆脱上帝视角，让读者从古典的第三者视角，发展到现代的互动视角中。有太多这种现代性尝试，比如卡尔维诺《如果在冬夜，一个旅人》。主人公是读者本身，故事是读者去帮作者构建的。

爱情的话，这显然是更高层次的要求了。甚至可以说是形式决定内容，也确实和现代小说有点类似。这对于相爱的两人，要求很高。得有足够的精神容量，足够的人生趣味，足够的机缘巧合……当然，最关键的，必须有心才会去找到这种浪漫的形式。

《午夜的音乐是最迷人的》
这篇是全然感性的流露了，可能看了电影才能有更深刻地体会了。
不过还是被你写的句子打动了
——“我爱你，我也知道你爱我，哪怕在你说不再爱我的时候，我也仍然坚信不疑。”
当想到一个人时，是心酸，是微醉，是午夜的音乐，是沉沦的心事，是不愿清醒的梦……那就是这种迷人的感觉吧

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 哇塞，这么用心的点评，感动！
--
FROM 114.250.182.*

我主要对他的《文学世界里面的灌水与私信》印象深刻。
千磅确实非常细腻，读出了作品中隐藏的很多幽深婉转。

【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 上次你看我笑话没收观摩费，这次给你补上点评，抵消一下观摩费
: 你的文章感性而从容，总能让人联想起云淡风轻的各种情感
: 你美好的文艺精神也激励我也要努力写作，努力追赶了
: ...................
--
FROM 171.214.210.*

klb就是千磅啊
如果他改名为麻了就睡，那就是兆磅 (mlb) 了, 哈哈

【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 他把水灌行为上升到那个思考程度，也是厉害了
: 千磅是klbs绰号？为啥不是英镑？
: :
--
FROM 171.214.210.*