- 主题:数学的尽头是什么
啥意思？是指这个学科内的尽头还是这个学科外的东西？
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 即无法想象也不得而知 非常困惑
:
: --
: ...................
--
FROM 171.214.210.*
如果根本没有之外呢？
而且这种可能性还非常大。
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 学科外吧
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 171.214.210.*
数学本身应该是没有尽头的。
而问“数学之外是什么”很可能就是问了个错误的问题，
类似问：宇宙之外是什么。
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 概率很大 可能因此无法想象也无法知道
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 171.214.210.*
宇宙没那么简单。人类总是容易自大。
宇宙没有之外，
所以问“宇宙之外是什么”就是问了一个错误的问题。
同样的，问“宇宙大爆炸之前是什么”也是问了一个错误的问题。
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 这个类似问题应该是对的。但是宇宙可以拿数学来模拟 宇宙相对简单。宇宙之外目前主流是按照什么都没有来假定的吧。这都可以用数学解释。也可以想象
:
: --
: ...................
--
FROM 171.214.210.*
思考比不思考好。
刚才我说的那两个问题也只是广义相对论的结论，
未必就是正确的。
我天天想些不着调的东西，
经常被嘲笑净关心些没X用的东西。
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 脑子总要想点事情 可能想的有些不着边际了
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 171.214.210.*
这只是模型之一，并且也不是个奇点，
而是收缩到很小再急剧膨胀。
做到这个地步，宇宙学基本就是各说各话，
反正也没什么实验判定，
就看谁名气大，地位高了。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 有种理论是大爆炸之前是个奇点，而奇点是之前的宇宙塌缩最终形成的
: 也就是一次次爆炸，塌缩，再爆炸，这样循环往复
: 你怎么看这个说法？
--
FROM 182.149.199.*
这说法太随心所欲了，无法置评。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 据说，数学领先了物理学n多年，
: 而物理学又领先了化学n多年
: 这里n分别等于大概多少？
--
FROM 182.149.199.*
目前没啥办法，毕竟涉及到宇宙演化的事情又没法做实验。
量子纠缠不需要做实验，理论推导直接就知道结果了。
做实验验证的是否决爱因斯坦的隐变量理论。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 有可能想出那种间接实验判定么？
: 就像量子纠缠是不是也是通过几个间接的实验设计来证明的
--
FROM 182.149.199.*
那个实验是关于生命如何产生的吧，
叫米勒实验，1953年做的。
宇宙怎么产生的，反正到现在也没啥靠谱的思想实验，
遑论真实实验了。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我印象不是有个挺有名的，模拟早期地球环境雷电啥的，在一个密封罐子里由无机物还是元素产生有机物的实验？
: 理论推导的结果都需要观测数据来验证吧，爱因斯坦的相对论不也得实验验证的才行
: 对对，我表述不当，是通过验证那个不等式否决了隐变量理论
--
FROM 118.113.136.*