- 主题:消失的上巳节
你的虚和实指什么呢
我说的感性是感情情绪，一部分是人原始本能的流露，一部分是被社会集体驯化习得的从众情感。
理性是思维逻辑分析，是对现象，秩序与情感的总结和发现
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 就是写实和写虚的区别吧，你的文字虚的好像还多一些，但是虚实转换不错。
: :
--
FROM 114.250.176.*
爱和需要有什么区别？
爱是需要和被需要？也就是被付出和付出必须双向才叫爱？
需要只是单向？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 越近越不容易了解吧，看你是爱他还是需要他，你的分析结果也会有千壤之别。
--
FROM 114.250.176.*
你居然感觉我的文章写虚的多
我感觉我全是写实的，就比如春天那篇，除了最后一段有点无端瞎想，其他全是叙述事实，当然，有的是从事实反面出发，好像有点不合逻辑
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 虚就是自己想这样想那样，但是并没有实现的策略和计划，实是从已经发生的事实中去阐述情感的脉络，我的理解。
--
修改:suhangma FROM 114.250.176.*
FROM 114.250.176.*
我感觉双向的爱也是需要和被需要
也不存在哪种需要就更高级或低级。
只有一种无条件的爱，完全没有任何需要，就是对方死了也没关系，是所谓的最伟大的爱吧
但是这类爱大都只能存在于头脑中，在过程中，因为结果都是对象消失。因为只要对象存在，存在本身就是一种需要
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 爱可以是单向的，当然双向会更好一些，需要是仅仅是需要，他的感受他怎么想你其实是搞不清楚的。
--
修改:suhangma FROM 114.250.176.*
FROM 114.250.176.*
哈哈，
那你知道水为什么都是向东流的吗？
加了春景的水，可能能向西流
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 你知道我最早的网名叫什么吗，叫春水，我还在想如果春水向西流怎么办
--
FROM 114.250.176.*
你为啥生气？逆流而上太累了？
其实要想水向西流，换个地方，去大西洋，或太平洋的另一岸的地方，水就向西流了
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 我愿逆流而上，追寻她的方向，无奈前有险滩，道路且阻又长，你看看这歌词写的，一想到这些句子我都有点生气了。
--
FROM 114.250.176.*
好像又回到讨论起点了哈哈
需要和爱，那从另一个角度，是否是
一个不付出也要回报
一个是付出不求回报
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 不识庐山真面目，只缘身在此山中啊
: 因为你对他的观察本身就掺杂了你对他的需求或者是爱，已经不够客观了
--
FROM 114.250.176.*
这是从诗经来的歌词吧，不觉得软弱，觉得已经很用力了
这和鱼离了水不一样啊，鱼是要没命的
人不会啊，最多痛苦到尽头，剥离了一部分自我，改变了世界观
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 是生气写词的人太软弱了，想逆流又怕难
: 我们那儿发大水的时候，鱼塘都决口了，但是流出来的鱼还是会拼命逆着水流，可能是太想回家了。
--
FROM 114.250.176.*
你这些讨论里可是把爱解构到各种细节和角度了
爱的位置差异，爱的实现途径……感觉你每个层次都想到了
可今天我看了那个爱情三部曲的《爱在日落黄昏》，男女主人公分开9年以后还是相爱，而他们也就是特别谈得来，整部电影都是聊天。这种算爱吗？一旦到生活鸡毛蒜皮里，就没法完整满足对方需求了吧，但第二部只拍了精神需求。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 小时候看过一个故事会，讲穷女婿上门的，现在就记得一句，里面有句说辞，你看我清清楚楚，我看你模模糊糊，这个就是说明了情感位置不同而导致的视角差异吧。
--
FROM 114.250.176.*
是啊，刻意勉强的都不会幸福，正好说到看那个电影了，电影里两个人好像就是天作之合，完全按照自己本来的面目，就已经是对方喜欢的样子了。但和第一部一样，还是只在一起了一小会儿，给人的是像电影般梦境的感觉
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 主要是后面还有，马上就说我愿顺流而下，依偎在她身旁了，感觉在说感情的事儿还是要顺势而为。
--
FROM 114.250.176.*