水木社区手机版
- 主题:我对普通硬卧车厢的一个改造设想
- 前言：目前火车硬卧就设计成这样了，六张铺只有两个座位，但有四个人有坐的需求，人不能长时间的躺着，也不能以挨批的姿势一直哈腰坐着，但火车都废了重新生产火车这个成本太大，所以尽可能在已有的条件下简单地改装成为首选
目的：基于节约成本以及人们群众对相对美好生活的向往，有必要以最小的代价满足大家的基本需求，大家说呢？
改造材料：两个窄的折叠靠背椅
操作：每六个铺位给配两个窄折叠靠背椅就好了，想稍微坐一下的人在本单元公共空间打开就坐，不坐时收起
--
修改:qianyishi FROM 221.216.223.*
FROM 221.216.223.* - 那种两边下铺挂帘子的显然不想让别人用本单元公共空间啊
人家不是说了吗？上铺中铺想坐应该滚过道去
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 前言：目前火车硬卧就设计成这样了，六张铺只有两个座位，但有四个人有坐的需求，人不能长时间的躺着，也不能以挨批的姿势一直哈腰坐着，但火车都废了重新生产火车这个成本太大，所以尽可能在已有的条件下简单地改装成为首选
:
: 目的：基于节约成本以及人们群众对相对美好生活的向往，有必要以最小的代价满足大家的基本需求，大家说呢？
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 113.201.75.* - 不合理~下铺明明挤占了上铺一半的空间，凭啥给人家个小椅子就打发了呢~~~
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 前言：目前火车硬卧就设计成这样了，六张铺只有两个座位，但有四个人有坐的需求，人不能长时间的躺着，也不能以挨批的姿势一直哈腰坐着，但火车都废了重新生产火车这个成本太大，所以尽可能在已有的条件下简单地改装成为首选
: 目的：基于节约成本以及人们群众对相对美好生活的向往，有必要以最小的代价满足大家的基本需求，大家说呢？
: 改造材料：两个窄的折叠靠背椅
: ...................
--
FROM 120.245.123.* - 下铺从未挤占上铺的空间，从一开始卧铺就是这么设计的，何谈挤占？
不喜欢上铺的别买就是了
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不合理~下铺明明挤占了上铺一半的空间，凭啥给人家个小椅子就打发了呢~~~
--
FROM 183.193.160.* - 你没坐过硬卧么？实际上每 6 个座位就是有两个椅子的
另外，铁路部门现在的动力肯定是淘汰硬卧，而不是改进，因为卧铺不赚钱
动车高铁赚钱能力高多了
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 标 题: 我对普通硬卧车厢的一个改造设想
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 18 14:28:14 2024), 站内
:
: 前言：目前火车硬卧就设计成这样了，六张铺只有两个座位，但有四个人有坐的需求，人不能长时间的躺着，也不能以挨批的姿势一直哈腰坐着，但火车都废了重新生产火车这个成本太大，所以尽可能在已有的条件下简单地改装成为首选
:
: 目的：基于节约成本以及人们群众对相对美好生活的向往，有必要以最小的代价满足大家的基本需求，大家说呢？
: 改造材料：两个窄的折叠靠背椅
: 操作：每六个铺位给配两个窄折叠靠背椅就好了，想稍微坐一下的人在本单元公共空间打开就坐，不坐时收起
: --
: ※ 修改:·qianyishi 于 Apr 18 14:30:06 2024 修改本文·[FROM: 221.216.223.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 221.216.223.*]
--
修改:qianyishi FROM 221.216.223.*
FROM 124.207.188.194 - 哈哈哈，这几个铺位的确一个比一个矮，这是初始设计的歧视！但在票价上也有所体现哈，是不是觉得票价的差距不够大？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不合理~下铺明明挤占了上铺一半的空间，凭啥给人家个小椅子就打发了呢~~~
:
--
FROM 221.216.223.* - 我坐过许多许多次上中下卧铺，所以是不是你没看明白我那段话？
有两个椅子但是中铺和下铺有四个人啊，依然有两个人没办法有座位，我的解决方案就是添两把椅子不就得了
我有好几位同学在铁路部门，有机会问问他们是不是朝思暮想淘汰硬卧。现在还有绿皮火车吧，铁路还得承担一定公益的因为并不是多数人都能坐得起软卧和动车
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 你没坐过硬卧么？实际上每 6 个座位就是有两个椅子的
:
: 另外，铁路部门现在的动力肯定是淘汰硬卧，而不是改进，因为卧铺不赚钱
: ...................
--
FROM 221.216.223.* - 原始视频我没看到搜了半天，如果有这句话那显然很无礼
但你说得范围我觉得不应该算本单元公共空间吧，我指的公共空间是除了本人床上面那一部分以外的空间
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 那种两边下铺挂帘子的显然不想让别人用本单元公共空间啊
: 人家不是说了吗？上铺中铺想坐应该滚过道去
--
FROM 221.216.223.* - 其实，这里面也有个蛮无奈的地方在于，下铺的票挺不容易抢到的，最受欢迎，上铺的票基本是空出概率最高的
硬卧的票价在多数人可承受的范围内，不像我们小时候舍不得坐卧铺只舍得买硬座生扛
所以我说了人民对幸福生活的美好追求也要支持哈
【 在 Nicolussi 的大作中提到: 】
: 下铺从未挤占上铺的空间，从一开始卧铺就是这么设计的，何谈挤占？
: 不喜欢上铺的别买就是了
:
--
FROM 221.216.223.* - 我是很喜欢坐卧铺的，我见到的事实是，我常做的线路，动车高铁列车
数量是卧铺的 10 倍不止，可见铁路部门的态度。
即使软卧的价格也比高铁便宜 1/3，高级软卧才比高铁贵
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 我对普通硬卧车厢的一个改造设想
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 18 16:29:30 2024), 站内
:
: 我坐过许多许多次上中下卧铺，所以是不是你没看明白我那段话？
: 有两个椅子但是中铺和下铺有四个人啊，依然有两个人没办法有座位，我的解决方案就是添两把椅子不就得了
: 我有好几位同学在铁路部门，有机会问问他们是不是朝思暮想淘汰硬卧。现在还有绿皮火车吧，铁路还得承担一定公益的因为并不是多数人都能坐得起软卧和动车
:
: 【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: : 你没坐过硬卧么？实际上每 6 个座位就是有两个椅子的
: :
: : 另外，铁路部门现在的动力肯定是淘汰硬卧，而不是改进，因为卧铺不赚钱
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 221.216.223.*]
--
FROM 124.207.188.194