船和石头不容易引起歧义，适合物理题
或许出题者也很为难，不是他们水平不行，是有某种要求，就是理科文科化美工化的要求，这在国内这些年的考试中已成一种趋势。因为没法提升难度，但是又要有一定区分度，所以就只有在阅读理解方面做点文章，挖点坑
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 我们中学都是用船和石头（或者铁块）
: 现在可能出题者水平不行，非加些无关信息。  
: --
: ...................
--
FROM 221.216.223.*

不管流出多少，肯定有一些到了水里成了悬混液。
如果是盐水，只要是充分溶解的，水面是没有变化的。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 那就非常不好预测了，蛋清流出来了多少，蛋黄呢？剩下的鸡蛋是飘起来还是悬浮呢
--
FROM 223.104.40.*

鸡蛋也有部分鸡蛋贴在地面了
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 那么你说这种情况答案就该是水面没有变化了吧？
: 随着蛋液流出，鸡蛋是否会上浮呢？
--
FROM 223.104.40.*

有一些会飘上来，但是只要有一部分附着在地面上，就是下降吧
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我的思路是那个空蛋壳或者有部分内含物的蛋壳会怎么样影响水面高低
: 所以这道题实际上重点不是考物理，而是考语文的阅读理解和小作文能力
: 遇到那种想象力丰富的孩子，比如苏麻这样的，没准会一直顺着这道题展开想象力，结果后面的题会做的也不做了。。。
: ...................
--
FROM 124.17.26.*

还好没说撒了一袋破了口的盐。。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 那这个涉及流体力学等就太复杂了，这也不是初高中物理能解决的，我都看不懂。。。
: 总之我对这种脱离数学物理本质，玩儿花活的题目，很不以为然。
: 本身应该是从具象中抽象出模型，结果搞了个还原大法把抽象又给弄成不止具象，而是冒着傻气的那种具象。。。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*