- 主题:这个事儿应该是我的错
哈哈，我刚看到你在隔壁班也在贡献话题，争当好版友，你这灌水也灌得好努力
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 我知道，但是你写的东西为我们提供了灌水的话题，这是水木好版友
: :
--
FROM 114.250.176.*
太荣幸了，你家宝贝可是超级大学霸，也只有神游能赶上趟了。。。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你这状态跟我孩子小时候一样哈哈，为这个我还被老师请过几次家长
--
FROM 114.250.176.*
我是文科啊，不过我感觉选错文科了，我其实性格比较适合理工科
那会儿就是乱选，啥也没考虑。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我一直以为你是文科僧，没想到你是理工科的。。。
--
FROM 114.250.176.*
有什么人攻击你啊？我没看出来呢
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 哈哈，就是随便贡献个话题，没想到也能招来人身攻击。。
--
FROM 114.250.176.*
我是纯纯的文科工作，一直都从事文字工作
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 那你的工作也偏文吗
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 114.250.176.*
没觉得你写作不好，不过你看着比较技术流，像理工科，
感觉用外语表达那些超级难理解的心理学概念，难度应该特别大
心理学是挖掘再挖掘底层逻辑，那种意思要用语言表达，确实非常难，就是母语，要表达精确也不容易。
我有时经常看一些公众号写的精神分析拉康，齐泽克这类的，都看得雾里云里的。
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 难怪文字功底那么好。
: 我写作不好，后来跳出心理学了。现在工作虽然也要写工作报告，但和写心理学文章对文字描述的要求完全不是一个级别的。
: --
: ...................
--
FROM 114.250.176.*
哦，我去大概看了一下
也不算攻击吧，是不是好几个和你辩论？
你们占位角度不同
你是从现实的，社会的，人性的角度讲
有些人是从宏观的，历史的，上帝的角度讲
不同角度互相补充吧
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 哦，没看出来也好，免得跟着生气
--
FROM 114.250.176.*
历史上能被记录下来的事大多是帝王家事，另外一种就是故事原型。
上位的帝王臣子几乎不可能殉情，江山社稷显然重要更多。
故事原型属于集体无意识范畴，像希腊北欧神话，很多反伦理纲常的事也被作为故事原型保留下来，后人故事作品很多时候都是在重塑那些个经典原型。
中国儒家传统道德为重的社会集体无意识，对为情自s是很排斥的。这与传统观念的多子多福，农业社会需要大量劳动力人口这些都不相符。自然不会宣扬记录这些事。
真正底层人民中为情自s的还是挺多的，都是多种原因结合，经济压力，精神疾病，情爱因素占比多少就不好说了。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 其实源自我和同事的对话，她说梁山伯为祝英台殉情而死，好蠢，我还被带到沟里去了，后来查了一下，梁山伯是病死的，祝英台才是为他殉情而死，我只是对有没有男的殉情而死这个知识点感兴趣。也设想过，如果一个女的很爱男的，当然男的也很爱女的，如果女的死了，男的转头又娶一个，那这不由不让我怀疑这个爱情是不是真的爱情，毕竟这样的故事还是很多的，男的不娶或者殉情而死的是很少的。
--
FROM 114.250.176.*
像你们这种高智商的都觉得难，一定是非常难了。
换行业也是挺难的啊，还好你成功换了。
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 是很难啊，我以前写的文章结果部分还是普通的数据分析，前言和讨论部分是全靠堆文字。
: 现在换个行业就好了。
: --
: ...................
--
FROM 114.250.176.*
幸福在于有目标和实现目标的过程
首先这个目标是符合自己价值观的，又是有实现途径的
这就是人生幸福的根本了
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 我也没赚多少钱，能发现并实际解决行业中的问题应该是普通人能实现的最大的意义了。
--
FROM 114.250.176.*