- 主题:聪明与否 (转载)
【 以下文字转载自 Bull 讨论区 】
发信人: Myarmor (余哀), 信区: Bull
标 题: 聪明与否
发信站: 水木社区 (Sun Jun 16 13:16:01 2024), 站内
真正的判断只有两点：专注力和好奇心。
凡事在这两点上不都非常突出的，都是假聪明、小聪明之类。
要成为一个优秀的科研工作者，
是有3个门槛的：
1. 优秀的学习能力 --- 这是大众普遍认为的唯一门槛，往往以考试分数为表现。
2. 跟随导师做原创工作的能力。
3. 独立做原创工作的能力。
其中3是最困难的。有非常多在第1和2表现很突出但倒在第3上面的人。
我只见过一个在1表现平平，甚至比较差，但在2、3表现突出的人。
但这个人基本也很难独自工作。
--
FROM 125.71.75.*
但凡干自己喜欢的事，专注并不困难，所以还需加上好奇心。
见过的真聪明的人，年轻时候，一天高度专注8个小时毫无困难。
【 在 cLawMaChiNe 的大作中提到: 】
: 专注力是非常重要的，我回顾了我过去的经验教训，发现做成的事儿就是靠专注。
: 专注力之下的学习曲线是陡峭上升的，饱和拐点特别高。真饱和的时候，就是专家了。
--
FROM 125.71.75.*
专注力是必要条件。
但光强调专注力是不行的，
因为有些人会说他打游戏非常专注，还是很持久的专注。
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 专注力决定99%。没有专注力其他都是虚的，根本学不到什么东西。
:
--
FROM 125.71.75.*
所以好奇心不是指只对某一个狭隘的方面，
而是广泛的对知识的好奇。
【 在 cLawMaChiNe 的大作中提到: 】
: 那也没错，只是游戏现在不是社会主流价值观的变现职业，没准以后某天就是了。
: 有个词Heart Flow，也翻译成心流，就是专注状态。
--
FROM 125.71.75.*
发这个话题是蹭那位阿里数学竞赛女孩的热点。
女孩可能真的很优秀，
但现在这个架势，着实可能好事变坏事。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 为啥突然想起这个话题了，是因为又到高考报志愿时刻了么？
: 问出以上问题说明我好奇心很强吧？
: 你如果不回答也没关系哒，但我会一直问，体现一下我的专注力！
: ...................
--
FROM 125.71.75.*
你和那位 xaiobaicai0到底是不是同一个人？
被搞糊涂了。
【 在 xiaobaicai0 的大作中提到: 】
: 赞同
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 125.71.75.*
你这一段是内涵啥？
我没看明白。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 放心我的学习能力杠杠的
: 且从来不屑于抄袭
: 没人能影响到我凡，这一点我非常独立！
--
FROM 125.71.75.*
这个我确实不能乱客气。
虽然我自己是个普通人，
但见过的顶级聪明人的确非常多。
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 你想必是见过很多聪明人，才这么有经验
: 可怜我都没见过几个聪明的。。。
--
修改:Myarmor FROM 125.71.75.*
FROM 125.71.75.*
是曾经。我已经堕落很久了。
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 那你所在的圈层不错，和顶级聪明人共事应该能学到很多东西，还能成为榜样。
:
--
FROM 125.71.75.*
我就不干show off那么无聊的事了。
至于你这句话：我只嘲讽，不争论。
【 在 snowfields 的大作中提到: 】
: Bill Nelson 吗?
: “They are going to have a lander on the far side of the moon, which is the side that's always in dark.”
:
--
FROM 125.71.75.*