- 主题:姜萍这个事儿
如果每个人都是开卷，且没有监控摄像头，那么对每个人都是公平的，每个人都可以求助互联网或者别人吧
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 照说鉴别真假很简单吧，几个大学数学老师出题监考，闭卷监控单独考她一次，不知是否有过这种结果如何
: 背景：这几天没怎么看特快，平时看的帖子数量也不多，刚刚补了补课。。。
--
FROM 124.17.26.*
这个禁止没有意义，对所有人都是一样的
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我问了下文心一言，它回答如下供你参考：
: 竞赛时间与形式
: 竞赛时间：预选赛的时间长度通常为48小时，具体日期会在报名截止后公布。例如，2024年的预选赛时间为北京时间2024年4月13日（周六）8:00至4月15日（周一）8:00。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
如果不遵守也没人发现的，所以还是应该全程在摄像头下才有效。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我没太理解你这句话，规则当然是对所有人都是一样的啊
: 但是有些人遵守了有些人没遵守
: 问题在于这个规则如果不遵守的话是不是也不容易被发现？
--
FROM 223.104.41.*
所以就不用揪人家作弊的事儿了，谁眼红谁多请几个帮手就行了。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 48小时啊，也就是两天，如何做到全程摄像头？你没仔细看我给你贴的那些吧
: 初赛的设定，我理解就不是体现个人的，而是团队的能力，个人应该理解成汇总者
--
FROM 223.104.41.*
这规则就不切实际，不好的规则只会把好人变坏，而且在中国的文化环境里面纯属多余，以前围棋比赛三天三夜中间也是可以回家和人讨论的，现代围棋最多的也就是各给三小时，加上读秒八小时怎么也搞定了。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 那这还是有区别的，既然是以个人名义参赛，并且规则里申明了不许和其它人交流
--
FROM 223.104.41.*
其实连作弊的没作弊的一共才几百人入围决赛，如果八十分以上就算入围，那么作弊的人是不会影响没作弊的。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 感觉是有点儿别扭，但说不上好坏，可能他们有他们的考虑
: 比如给出的任务是有一定难度的，所以时间太短就够呛？如果跟其它人讨论了，高手支招了，这个人答对了，那对其它人是否公平？
: 但是我就不知道这48小时里面主办方有什么具体措施能保证其它人给答案这个事情，还是就是纯粹靠道德约束
--
FROM 120.244.138.*
我的意思是不管多少人参赛，只要考过了80分的都入围决赛，那么真正没有作弊又有水平的人是不会被筛选掉的，至于那些作弊的，到了决赛自然就被淘汰了，也不影响最终的决赛成绩。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我觉得是否影响要看参赛的有多少人，和入围的人相比。比如100人参赛，98人能入围，那么可以说作弊基本不响。
--
FROM 120.244.138.*
所以更不用纠缠这个事儿了
【 在 iiiiiwwwww 的大作中提到: 】
: 问题是你得能找到这几个帮手。
: 帮手准备过这个比赛，自己都知道题目答案了，人家为啥不自己参赛拿奖金，要告诉你？
: 如果帮手跟你一起参赛，你俩答案雷同，你当阅卷的是傻子吗？
: ...................
--
FROM 120.244.138.*
一共不到十道题，能做对六道肯定就入围了
这个事儿无论是黑还是白，阿里是赚着了
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 哦，你这个说法倒是合理。但初赛应该就不用公布排名了吧，比如只公布多少人过了80分
: 但你说这个应该在考前公布分数线才合理，考后公布分数线的话那就还是脱不了根据人数来划定分数的嫌疑吧
--
FROM 223.104.41.*
这个不是大众类型的那种选拔，设定分数线没有意义，你也可以理解为参赛者都使用了自己所能使用的所有资源，入围率也只有百分之一。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 如果是事先划定的做对六道入围，那就没问题
: 但考后在把线划在做对六道那里，就说不清了
--
FROM 223.104.41.*