- 主题:姜萍这个事儿
那你觉得她作弊了么？
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不炒作、不跟风，爱咋咋。
--
FROM 123.112.24.*
问人算违规吧，查资料问ai什么的是允许的
【 在 iiiiiwwwww 的大作中提到: 】
: 我这句话里的这个考试是指狭义上的“公平考试”，什么闭卷监考没收通讯工具之类，唯恐别人做个弊的那种
: 阿里这个竞赛的规则本来就是更接近于解决实际能力的一个比赛。
: 实际工作中你解决问题查资料问ai问人都不算违规。
: ...................
--
FROM 123.112.24.*
这种比赛这么设置，其实就是道德约束吧，只要自己不承认，其它人没办法找到证据的，即便有人直接做了她那些题告诉她，她仅仅负责提交一下，也没法有证据
【 在 iiiiiwwwww 的大作中提到: 】
: 第一，我说的问人是“实际工作中”，不是比赛中。
: 第二，这个比赛没证据表明她问人了吧。
: 第三，“问人”没有具体的定义，按阿里那个字面意思理解，拿着考题问人肯定是违规的。如果做题的过程中发现要解偏微分方程，问别人怎么解偏微分方程或者哪里有相应的工具，算不算违规？主办方没说，我个人倾向于不算违规。
: ...................
--
FROM 123.112.24.*
1、有可能是增加团队进入决赛的人数啊，从而增加决赛里中奖的概率，得了奖几个人分？
2、有的人不在乎那点奖金，纯义务帮她，就像你前面说的大富豪啥的情况，比如阿里的一次营销？
【 在 iiiiiwwwww 的大作中提到: 】
: 问题是其他人为什么要这么做？有答案自己提交得奖金不好吗？为啥要交给她提交？
: 谁去做这个事儿？她老师？她老师自己参加几次了都没她成绩好，凭啥这次就把成绩给她？
: 这个比赛确实没有设计一个从理论上100%杜绝这种情况的制度。
: ...................
--
FROM 123.112.24.*
如果是事先划定的做对六道入围，那就没问题
但考后在把线划在做对六道那里，就说不清了
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 一共不到十道题，能做对六道肯定就入围了
: 这个事儿无论是黑还是白，阿里是赚着了
--
FROM 123.112.24.*
但问题在于设定了分数线啊，你也可以理解成设定了入围比例。但既然有分数线和入围比例，那么必然的应该希望都是凭自己的真实能力才能入围的对吧？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 这个不是大众类型的那种选拔，设定分数线没有意义，你也可以理解为参赛者都使用了自己所能使用的所有资源，入围率也只有百分之一。
--
FROM 123.112.24.*
前面我贴过一个大模型说法里面有这项，但那是官腔；几个i那位版友回复版主的有段话也比较形象地解读了一部分这类能力
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 那我换个问法，这个比赛体现了什么能力？
:
: - 来自 水木说
--
FROM 123.112.24.*
我觉得侧重点不是想传达这个意思，个人认为有些数学普及推广的意思
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 就是说中专未必就不行，大学废柴也挺多
: 而且专业也不一定限制一个人能力，未来各种新型的职业应该挺多的
--
FROM 123.112.24.*
印象好像看到满分150大概考了80多分吧，虽然在同学里排名前几了。但是不同学校甚至不同专业数学考试难度那差别可太大了，一般专业的孩子去考数学专业的卷子鲜少能及格的
【 在 YHESS 的大作中提到: 】
: 不用，看看她现在中专的数学成绩就知道大概
: 数学上造假是脑子坏掉了
--
FROM 123.112.24.*
即便是娱乐，也想知道更多的剧情啊。。。
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 想想亩 产 万 斤，不也一样报道，反正最后不了了之，还让老百姓自嗨了一把。历史上 指 鹿 为 马的事多了，没 底 线的事多了，只要不动摇TONG-ZHI都不叫事，就当娱乐呗。
--
FROM 123.112.24.*