- 主题:中国古代没有数学
少说了一点：
地心说是(effective)模型，而不是理论。
所以并不是体系里核心的部分。
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 所以我只能拿托勒密的宇宙学说做对比，不能拿牛顿力学做对比。比较早期的科学都会有这个问题，后来看起来比较原始。但观测-总结-理论这个模式是在那了。
:
: 我说个现代科学的例子，你看看和中医有没有任何类似的地方。这是我自己的例子。为了了解脑功能，我们用脑功能成像，采集脑电信号，磁共振成像等等。通过观测这些信号和人类认知任务时间的关系，来总结出一些理论，推测人脑活动的过程。难点在哪，我们无法知道脑子到底是怎么工作的，但我们相信脑子的任何过程都会反映在观测信号上。我有时候在想，这不就是新时代的把脉诊断嘛。只要有了更好的观测技术，原先的设备理论都会被淘汰。
:
: - 来自 水木说
发自「快看水母 于 iPhone 7 Plus」
--
FROM 118.113.136.*
把脉的比喻我觉得没什么问题。
现代的反实在论就有这观点。
当然，你们做的事和实际中的把脉的区别就在于是否抱残守缺，
是否推陈出新。
科学可能并不是基于因果性，而是在建立或者寻找因果性。
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 你说的前两几句话我是同意的，或者说是已经被摒弃的理论。
: 你对于我曾经做新时代的把脉怎么看？
:
:
: - 来自 水木说
发自「快看水母 于 iPhone 7 Plus」
--
FROM 118.113.136.*
算术是代数的子集。
【 在 iiiiiwwwww 的大作中提到: 】
: 算术和代数其实不是一回事
:
: 代数可以不把具体数字算出来，而且算出来一般也是要精确解
: ...................
--
FROM 118.113.136.*
只能说是理论，而不是科学。
硬要往科学上靠，本身就心虚了，所以没必要。
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 比如易学下面的山医卜命相，涉及很多天文地理人文的观察和统计，有一些也是科学的，但并不能拿现代科学各种实验手段反证
: ...................
--
FROM 118.113.136.*
数学是不是一门科学，这个话题争议比较大。
大部分从业者偏向认为数学不是科学。
其实，与其说数学是科学，还不如说是艺术。
【 在 smilewind 的大作中提到: 】
: 数学是一门科学，大家比较公认中国古代没有科学，所以说没有数学是说得通的
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 118.113.136.*
是躺着干不了什么事。
【 在 myheart2023 的大作中提到: 】
: 看来最近蛮清闲的
--
FROM 118.113.136.*
几何原本确实太令人震惊了。
很多排名我觉得都把欧几里得排得太低了，
他怎么也应该在 top5.
当然有说法，可能没有欧几里得这个人，
几何原本是个集体创作。
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 很难想象3000年前就有几何原本。
: 这中间一直是算学，术学。
: 此后直到微积分，才又回到数学上。
--
FROM 118.113.136.*
都不算数学，只是算术或者习题集。
几何原本那种才是真正的数学。
即从公理出发，通过定义、逻辑，一步步推导出各种定理。
如果不这样，很可能陷入循环论证而不自知。
甚至就你举的两个例子：
1. 这句话在物理上是错的。
2. 那是不是先得定义清楚面积、体积这些概念？
【 在 hhy475 的大作中提到: 】
: 天元术，数学天元基金也不算吗
: 《庄子·天下》有句惠子名言: “一尺之棰，日取其半，万世不竭。”——中国古代的极限思想。
: 祖冲之和他的儿子祖暅编写了《缀术》，祖暅原理“幂势既同，则积不容异”， 就是说：如果两个立方体的所有等高的横截面积全都相等，则它们的体积必相同(这里“既”是“全、都”之意)。这在微积分里被西方称为卡瓦列里(Cavalieri)原理。
--
FROM 118.113.136.*
可证伪只是科学的特征之一，只是这个特征流传最广泛。
但如果只用这个标准作为判据，是不对的。
例如：“拜登是六指。”
这句话显然可证伪，但不是科学。
另外，量子力学和相对论都是可证伪的，并且已经证伪 --- 黑洞。
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 但不能证伪不是判断是否是科学的唯一依据
: 理论的可检验性，可重复性，逻辑一致，可解释性，这些才是判断是否是科学的因素，这些中医也都符合，所以说中医是科学，并没有任何问题
--
FROM 118.113.136.*
中医肯定不是科学，最多只能说是技术，
因为科学是理论体系。
而中医背后的理论 -- 阴阳五行 -- 太原始荒谬了。
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 但不能证伪不是判断是否是科学的唯一依据
: 理论的可检验性，可重复性，逻辑一致，可解释性，这些才是判断是否是科学的因素，这些中医也都符合，所以说中医是科学，并没有任何问题
--
FROM 118.113.136.*