很难想象3000年前就有几何原本。
这中间一直是算学，术学。
此后直到微积分，才又回到数学上。  
  
【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
:  只能躺着，闲得有点儿蛋疼。
:  
:  
:  先说一个论断：中国古代只有技术，没有科学。
--
FROM 223.104.107.*

只到了列举的阶段，距离总结归纳成理论还非常遥远
  
【 在 qianyishi (qianyishi) 的大作中提到: 】
:  祖冲之的圆周率怎么算出来的，据说已失传了，很可惜
:  咱们的勾股定理貌似都是根据具体数字总结出的经验，没有那种抽象的推理过程得出通用的结论。
:  
:  【 在 miller 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.107.*

米勒讲这个例子非常好。

托勒密的学说显然是科学，只不过是被证伪了，他不对，但是可以被论证，被纠正，这是重要的科学精神，也是科学发展的途径之一。  
  
【 在 qianyishi (qianyishi) 的大作中提到: 】
:  我理解这里的区别在于，总结出的理论要能解释新出现的各种现象，甚至能预言各种现象，在这些现象得到证实以后，才能称之为科学吧
:  【 在 miller 的大作中提到: 】
:  : 所以我只能拿托勒密的宇宙学说做对比，不能拿牛顿力学做对比。比较早期的科学都会有这个问题，后来看起来比较原始。但观测-总结-理论这个模式是在那了。  
:  : 我说个现代科学的例子，你看看和中医有没有任何类似的地方。这是我自己的例子。为了了解脑功能，我们用脑功能成像，采集脑电信号，磁共振成像等等。通过观测这些信号和人类认知任务时间的关系，来总结出一些理论，推测人脑活动的过程。难点在哪，我们无法知道脑子到底是怎么工作的，但我们相信脑子的任何过程都会反映在观测信号上。我有时候在想，这不就是新时代的把脉诊断嘛。只要有了更好的观测技术，原先的设备理论都会被淘汰。  
--
FROM 223.104.107.*

量子力学和相对论都有严格的数学论证，和实验观测。  
  
【 在 suhangma (若木如苏) 的大作中提到: 】
:  不能证伪的还有量子力学，相对论等大量理论，不防碍他们也被叫做科学
:  
:  【 在 opendoor 的大作中提到: 】
:  : 不是的。科学的重要特征是可以证伪，比如难以理解的哲学，为什么毫无疑问是科学，就是哲学可以证伪。  
--
FROM 223.104.107.*

古代就不说了，人均寿命有中医和无中医没差别。现代比较具有迷惑性，中成药里都有有效西药成分，医院更知道开30块的西药搭配300块的中成药。你可以试试只吃西药，把中成药全扔掉，效果一样，但是把西药扔掉，大概率就完全没效果了，剩下那点概率是一些小病可以自愈。

中医争论只能到此为止了，结果仍然各信各的，这是没办法的事。
  
【 在 suhangma (若木如苏) 的大作中提到: 】
:  所有的科学都是先提出假设，再用实践验证假设，结果能肯定这个假设，且达到上述我说的那几个要求，可检验，可重复，可解释，逻辑一致，就可以称之为科学
:  
:  中医在这些问题上完全没有问题
:  
--
FROM 223.104.107.*