- 主题:崇洋媚外
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 所以我给的标签就是：
: 单纯的坏或者蠢。
:
哪有这么简单。
这些事最好不要参与讨论，因为这客观上是在帮助传播，真有人的脑子会糊涂掉的。
--
FROM 61.48.209.*
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 我倒是觉得西方的价值观不同于中国,
: 中国先哲喜欢玩定性玩道德,
: 西方人偏向于玩定量和经济性, 从中国人的角度看, 很容易得出西方贪婪不道德.
: ...................
你这个看法偏颇了
这不是中西的差异
是古代和现代，客观和主观
科学和非科学，唯物和唯心的区别
近代以来，你说的那些，也是我们追求的
他们的中世纪，比我们的还要蒙昧
--
FROM 61.48.209.*
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 西方在任何时期,
: 科技,哲学,商业(经济银行体系记账),贸易,建筑,绘画,音乐,雕塑,国际关系,航海,都比中国强,
: 退一步, 就算不是强, 至少是不同体系. 不同呈现, 没法严格比较.
: ...................
我不是很理解为啥要计较谁的祖上更强，
西方的古文明，现在都没落了，时代应该是向前看的
西方的社会学主流看法也是强调文化的多样性和差异性，没必要比优劣，因为评价起来太难公道了
不是说科学无国界吗
日本的明治维新前，哪有什么祖业可以凭借啊
--
FROM 61.48.209.*
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 我说的哪些细分的地方哪一项中国强的?
: 你就说中国强在哪些具体的地方了? 瓷器, 丝绸?
:
你讲的其实是产业和贸易的比较优势。
从当时贸易和白银流向来看，瓷器和丝绸是非常了不起的高级制造业，因为原料低廉高附加值，造成了全球白银的净流入
要知道现在世界最富裕的还是奢侈品集团LV，塑料可以卖出天文数字的钱来，跟我们过去的丝绸和瓷器事业异曲同工。
--
FROM 61.48.209.*
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 我前不久看了本书, 讨论的不同工种的收入, 包括最底层的,
: 最底层的那份收入换算兑现成每天能买的面包数量, 温饱是一点儿问题没有的.
: 当然信不信就由你了.
: ...................
这问题挺复杂的，普遍联系但是又互相矛盾。所以要想公道精准谈一件事，最好先界定下边界在很具体的范围内谈。
我在外企很多年，工作又涉及measurement，日常不少跟人谈起这些，咱们古代的某些文明成就以及近现代的进步还是很值得自豪的。
--
FROM 61.48.209.*
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 您愿意解释下鉴真和尚去日本先到了海南岛? 眼瞎?
:
科学探索又不是神话，有摸索有经验积累才有改进和进步。出错也是实践必要的一部分，不能求全责备
--
修改:halfhalf FROM 61.48.209.*
FROM 61.48.209.*
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 装什么B啊。
: 时间点都甩给你了，还滑来滑去。
: 自己百度一下不会？
: ...................
装什么B啊。
------
这个帖子的一个小小的瑕疵，就是这个口不择言
干扰了很有价值的讨论。
--
FROM 61.48.209.*
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这不算骂人吧？
: 我把数据、年代都给出来了，
: 还阴阳怪气的，烦。
: ...................
你不是有心的，但是口头禅影响气氛
难得有个营养丰富的讨论
就这么戛然停止了，可惜
--
FROM 61.48.209.*
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 好吧，确实不好，我以后一定改正。
:
我公道地说下，双方都很博学，信息量很大，观点立场有差异难免，不存在绝对的对错，优质讨论帖无疑。希望不要为一点瑕疵影响交流的热情。
--
FROM 61.48.209.*