- 主题:崇洋媚外
网上西方伪史论甚嚣尘上. 古埃及,古希腊, 古罗马, 两河都是假的, 只有中国历史是真的. 今年又迎来奥运年, 奥运是古希腊人搞的玩意. 古希腊人更是将奥运会的起始年(前776年)作为其历史事件纪年的元年, 好比,马拉松战役发生的时间是第72个奥林匹克周期的第3年. 类似于后来的用公元纪年. 但没人质疑奥运会是假的, 是西方人伪造的, 也没人怼全民热衷于奥运是崇洋媚外, 反倒论证举国体制的优越性. 这又是为哪般?
--
FROM 111.18.36.*
所以抄永乐大典说横空出世, 一切皆源自东大, 又坐实了西方品质上邪恶的本源性,
对事又精准对人, 非常传统的叙事逻辑.
非常讲究道德至上的中国人应该不稀罕做这种不入流的做法吧?
这又是为哪般? 为了自信? 好悲怆的故事.
【 在 Nicolussi 的大作中提到: 】
: zz要为现实服务
: 所以为什么今年大规模质疑美登月，因为只要把美去掉，我们就是第一了
:
--
修改:howfar FROM 111.18.36.*
FROM 111.18.36.*
为了中华之崛起, 很着急吧
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 所有的史实都不过是
: 自己立场的论据而已
:
: ...................
--
FROM 111.18.36.*
希罗多德的<历史>中下面这段挺有意思的.
160 在普桑密斯统治埃及期间，来自爱利斯的一些使者抵达埃及。这些使者夸口说，他们在人类当中最出色、最公平地组织了奥林匹亚竞技会的赛事活动；他们宣称，尽管埃及人是人类中最有智慧的，但是即使埃及人也无法使它更加完美了。［2］ 当这些爱利斯人来到埃及，说明了他们此次来访的目的时，普桑密斯召集了埃及人当中那些最有智慧的人开了一个会。这些埃及人集中到一起，爱利斯人向他们详细讲解了有关赛事的所有的规章制度，并且说他们这次来到埃及的目的是：如果埃及人能够在任何规则的细节上提出更加公正的改进意见，他们也会接受的。埃及人在一起商量了片刻，然后就询问爱利斯人：［3］ “你们是否允许你们自己的公民参加比赛？”爱利斯人回答说：“所有希腊人都是可以参加比赛的，无论他是来自爱利斯还是来自希腊其他城邦。”［4］ 于是埃及人就评论说：“如果规则是这样的话，那它远不是公正的。因为在比赛中你们不可能不偏袒你们本邦的人，并且不公正地对待异邦人；因此，如果你们真正希望公正地管理赛事，如果这就是你们到埃及来的目的，那我们建议你们应该把参赛者限于本邦以外的人，而禁止爱利斯本邦的人参加比赛。”这就是埃及人对爱利斯人提出的建议。
--
FROM 111.18.36.*
质疑本身倒也没什么, 关键是质疑不讲武德,
最神奇的是质疑金字塔是拿破仑修的, 但凡读一点点书都不会琢磨出这种问题.
为了证明得像模像样, 编出个法国人来, 说是法国人自己说的.
实际上,当时法国政府迷古埃及历史迷得不得了, 拿破仑不是去修金字塔,而是去膜拜金字塔.
为了自信也是拼上老命了.
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 西方伪史论和登月造假论都是典型的案例，
: 对这两样，只要去争论你就输了。
:
--
FROM 111.18.36.*
举个例子吧, 亚里士多德是假的, 听起来好像背后整个西方历史都可以推翻,
但问题是亚里士多德是假的, 影不影响别人历史的证据链条?
现有的文物遗存能不能重建西方的历史, 这个才是关键?
不能暗示一个是假的, 就试图推翻整个历史, 这个逻辑是错的.古希腊还有其他两哲呢.
不是亚里士多德会不会是罗马仕多德?
好比很多人都说金字塔是拿破仑修的, 这一听整个埃及历史都是假的,
但世界各国的博物馆里古埃及文物有几百万件? 怎么做到这么大个证据链都是假的?
传统文化特别擅长含混其词来颠倒是非了, 简直是绝招.
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 历史都是半真半假的，不去质疑才是盲信权威
: 但炒作成新闻热点的质疑，也完全没必要，属于全民娱乐
: 奥运这个可是几十亿的产业，挣钱的事当然不得质疑，除非你有一个比奥运更大的噱头来做大体育产业
--
FROM 111.18.36.*
我觉得这背后的逻辑是这样的,
先竖个有极少文献支持的不算可靠的靶子, 得出西方热爱造假,
进而得出西方人品德不行, 从而推出所有西方的东西都是假的, 而且这套路非常符合中国人的胃口.
中国人特别擅长与热爱从品德上做文章.
我倒是觉得西方人正好恰恰相反, 对各文化的历史都非常严谨. 否则他们抢那么多文物收藏干啥? 真说明其眼光独到. 尊重历史.
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 正当的质疑毫无问题。
: 但搞成低智的狂欢就是有病了。
:
: ...................
--
FROM 111.18.36.*
古希腊人当时就断言民主不适合战争时期.
我倒是觉得人们很容易从史实中找出靶子, 得到任何想得到的结论.
成功和失败都是不可证伪的,从中可以裁剪任何材料.
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 亚里士多德和永乐大典是最近的什么梗吗？为什么你们都在说这个
: 西方伪史我是很多年前在何新的书里看到提过
: 质疑主要在古埃及，古希腊和古罗马的经济和历史方面，那时候还是大家狂吹民主的时候，质疑这些简直太离经叛道，现在搞脱钩，质疑的人倒越来越多了。
: ...................
--
修改:howfar FROM 111.18.36.*
FROM 111.18.36.*
我倒是觉得西方的价值观不同于中国,
中国先哲喜欢玩定性玩道德,
西方人偏向于玩定量和经济性, 从中国人的角度看, 很容易得出西方贪婪不道德.
个人觉得不同点只是在于, 西方抢其别人的,
中国人抢自己人的, 还告诉你被我抢对你来说是种美好的道德体现.
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我不认为这和中国还是西方有什么关系，
: 就是很单纯的坏或者蠢。
: 任何国家/民族里这种人都很多。
: ...................
--
FROM 111.18.36.*
西方在任何时期,
科技,哲学,商业(经济银行体系记账),贸易,建筑,绘画,音乐,雕塑,国际关系,航海,都比中国强,
退一步, 就算不是强, 至少是不同体系. 不同呈现, 没法严格比较.
西方的问题就是喜欢玩小团体导致的.
【 在 halfhalf 的大作中提到: 】
:
: 你这个看法偏颇了
: 这不是中西的差异
: ...................
--
FROM 111.18.36.*