- 主题:思维的轨迹—从黑暗森林说起
第4步就有问题了，我发现了一个我可以轻松干掉的人，我为啥要干掉他，他和我有不共戴天之仇吗，何况我一有动静我自己就暴露了。
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 一、说明
: 我看《三体》之前，对黑暗森林就有了一些似是而非的了解，即便如此，当读到罗辑在生死之间忽然想出了这个概念，仍然感到惊艳。大刘虚构了一个概念，但是看起来居然无比真实，让人觉得好像宇宙里真的就是这个玩法，十分震撼。直到前两天，受版友回复的启发，有了些新的思考，看看能不能梳理清楚一点。
: 二、建模
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
所以你这前后矛盾了，我仔细看了你写的，卡在第4步了，后面就无从理解了。
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 你没看书，理解不了。不过我觉得仔细看看我写的，应该也能看懂才对。
: :
--
FROM 124.17.26.*
啥意思呢，这个人我如果不s了他，他就会向我的敌人去告密我的位置吗，那当然是干掉他，就没有你渲染的那个纠结啊。我以为你说的是我s他的这个动作会被我的敌人看到呢，而他本来是无辜的，这样才会有纠结。
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 你没看第5点？然后再回到第3点。不过我也记不清具体咋回事了，能记住的就是这个，大差不差吧。
: :
--
FROM 124.17.26.*
所以“6. 现在，你怎么办？”这个问题不用思考啊，如果本身这个游戏遵从丛林规则，并且是生死游戏的话
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 没有纠结啊，黑暗森林就是发现就开枪，一暴露就死。
--
FROM 124.17.26.*
那我的答案和黑暗森林的答案一样，就没法显出黑暗森林的震撼啊
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 这是设问句，不是疑问句。
: :
--
FROM 124.17.26.*
如果这个虫子能伤害你，当然得先干掉它
【 在 iiiiiwwwww 的大作中提到: 】
: 哈，我也理解不了这个第四步
: 你说人类会因为怕自己被干掉，而先干掉虫子吗？
:
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
关键是还没有被震撼到。。
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 这跟答案没关系，震撼的不是理论本身，是掰出这套理论的人。
--
FROM 124.17.26.*
但是看着你们每个人都被震撼到了似得，有点痒痒的
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 那不震就是了，这有啥好说的。
--
FROM 124.17.26.*
你看看你们都不好好读书。。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这个好像原著中有解释，但我想不起来了呜呜。。。
--
FROM 223.104.40.*
就是爽的不太连续
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 楼主的链条里有bug，但我不知道是哪里。。。
--
FROM 223.104.40.*