- 主题:大学理工文凭过滤题 (转载)
a分析的不对，小球不会平衡的。
b的说法自身是错的。
这种题出出中学的娱乐一下就可以了，到大学水平就是丢人现眼。
【 在 trepreneur (trepreneur) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Bull 讨论区 】
: 发信人: Myarmor (余哀), 信区: Bull
: 标 题: 大学理工文凭过滤题
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 19 17:18:01 2024), 站内
--
FROM 117.136.105.*
我错啦，再也不敢了，但是我就是对这种错误的题表达由衷的鄙视，这是我在论坛的神圣权利！
【 在 trepreneur (trepreneur) 的大作中提到: 】
: 请提供一个让人觉得如沐春风的回答，而不是像你这样破口大骂
:
:
:
--
FROM 117.136.105.*
相对论下质量会变化，所以这个题靠不住啊
【 在 trepreneur (trepreneur) 的大作中提到: 】
: b的说法，从语法到数学到物理，一个标点符号都没错
:
:
:
--
FROM 117.136.105.*
好吧，再说a：斜面上6颗球，产生的水平拉力比3颗球大，不会平衡的。
希望是我错了。
【 在 trepreneur (trepreneur) 的大作中提到: 】
: 开始我也是这么想的，后来发现这不是问题的关键，请移步四零版看我让人如沐春风的回答
:
:
:
--
FROM 117.136.105.*
主要是，这个题漏洞百出，我看着不爽，不行吗？
【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
: a 的分析没问题，就是个初中级别的答案。
: b. 所有小球的质量同步变化，不会产生任何影响。
:
: 这题是拿来逗石河子的。
--
FROM 117.136.105.*
假设你是对的：一颗球3/5，6颗球18/5，比大颗球的力大，不平衡。
【 在 trepreneur (trepreneur) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: : 好吧，再说a：斜面上6颗球，产生的水平拉力比3颗球大，不会平衡的。
: : 希望是我错了。
--
FROM 117.136.105.*
无论从牛顿还是相对论，ab各自本身都不对。
【 在 trepreneur (trepreneur) 的大作中提到: 】
: 这道题的答案是，和双生子佯谬一样，牛顿力学的参照系不适用于狭义相对论
:
:
:
--
FROM 117.136.105.*
噢，5颗那a倒没什么问题了。b自身有问题。
【 在 trepreneur (trepreneur) 的大作中提到: 】
: 斜面上是5颗球，不是6颗球。
:
:
: 【 在 opendoor 的大作中提到: 】
--
FROM 117.136.105.*
好吧，那我知道这个题要干嘛了。这题真让人生气啊，为啥不好好出道题
【 在 trepreneur (trepreneur) 的大作中提到: 】
: 这道题的答案是，和双生子佯谬一样，牛顿力学的参照系不适用于狭义相对论
:
:
:
--
FROM 117.136.105.*
因为
一：b自身是错的，你已经你说了为什么错了。
二：小球的确会下滑，但并不是因为b。
【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
: 说吧，b 的问题在哪里。
:
: 【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: : 噢，5颗那a倒没什么问题了。b自身有问题。
--
FROM 117.136.105.*