- 主题:大学理工文凭过滤题 (转载)
不知道，我就是知道错了。
【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
: 说清楚，究竟错在哪里。
:
:
: 【 在 opendoor 的大作中提到: 】
--
FROM 117.136.105.*
但就这道题，我就是看不上出题人啊，你让我说，这是真不会算了，激将对我没什么鸟用的
b,不但在表述上是错的，而且结论有误导。但是你b选项实实在在说的是相对论效应，对吧，相对论效应下，这个小球系统必然会不平衡。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这就没意思了。
: 我还想看看我怎么丢人了呢。
: 发自「快看水母 于 iPhone 13 Pro」
--
FROM 39.163.181.*
是这样的，相对论下，我们熟知的一些讲解，比如关于空间的收缩等等哪些例子，是为了便于理解，是给不懂的人或者初学者讲的。但是放在具体的系统里，需要进行相对严肃的变换计算等等。我只是非常确定经过计算之后这个小球斜面系统一定不会再平衡。
但是怎么计算我算不了了。
说我不懂也没错，毕竟不是专业学物理的。如果这是你专业的话，不妨计算一下，验证我说的。
一开始我看是6颗球，这个我得承认是我的问题，我心想，这题出成这样啥玩意啊，5颗还好。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 不好意思，我就是出题人。
: 我没激将你。你看不上题不奇怪。
: 但你非要说这题是瞎出，那就应该指出瞎在哪里，
: ...................
--
FROM 39.163.181.*
不行，这个只能靠理论，因为这是个理论上存在在系统。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 做个实验不就知道了，你把球都涂上石灰，然后你坐在车里面，让他们用光速运动，运动一会儿，你把球拿起来，你看看斜面是不是五个点就知道了，如果运动了就是一条白线了，所以事实是无论如何都不会有相对滑动。
--
FROM 39.163.181.*
如果计算非常简单，那你肯定也不是物理学专业的。。。。。。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你到底有没有认真看题？
: 这种题都没读就鄙视出题人的习惯很不好。
: b 的计算非常简单，不用算我都知道答案。
: ...................
--
FROM 39.163.181.*
好吧，只要速度v达到相对论效应，这个系统必然滑动。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 理论上也不会动，你以为你真能进到一个光速飞行的宇宙飞船吗，那也只是一个思想实验罢了。你首先得确定一个事实，这个球到底有没有相对滑动，如果没有滑动，才轮的到去想你的视角为何和事实出了矛盾。
: :
--
FROM 39.163.181.*
因为我曾经试图弄懂类似的问题。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这和我是不是物理专业有什么关系？
:
--
FROM 39.163.181.*
不是。你的解释前面可以串起来，大致应该是：
你的解释大概类似于：相对论效应下，虽然空间尺度变化了，但是质量也相应都变化了，所以系统总体保持平衡。
如果不是的话，我学习一下，看看是不是我错了
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 那就是你不懂呗。
: 然后还瞧不起我，
: 断言我不懂？
: ...................
--
FROM 39.163.181.*
我心思是动了啊 ，我开头就说的明明白白：我就看不起你们，不行吗？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 让你涂上石灰你咋不敢涂，涂了不就真相大白了吗，球是没动的，是你的心思动了
: :
--
FROM 39.163.181.*
我先离开一会儿，我先讲答案吧，假如你是这样理解的，这是一种为了理解而理解的解释。完全不对。
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 不是。你的解释前面可以串起来，大致应该是：
: 你的解释大概类似于：相对论效应下，虽然空间尺度变化了，但是质量也相应都变化了，所以系统总体保持平衡。
: 如果不是的话，我学习一下，看看是不是我错了
: ...................
--
FROM 39.163.181.*